眼看关税战要败，特朗普大手一挥给全民发钱，就是不想给中国退钱

作品声明：个人观点、仅供参考

前言

眼看对华关税战即将败北，特朗普却突然宣布要给美国人“发钱”，把关税收入包装成全民投资的“分红”。

他嘴上说着“反对关税的人是傻瓜”，实际上却用一场全民发钱的表演，来掩盖政策失败的窘境。

为何宁愿给美国人发钱，也不愿把不该收的关税退给中国？

编辑：7

关税战败局下的“爆金币”表演

11月9日，特朗普在个人账号上发布重磅消息，要给大部分美国人发放“至少2000美元的分红”，这听起来像是国家在给民众发福利。

但仔细一看，这笔钱没有发放时间，没有申请渠道，甚至连资金来源都模糊不清，完全是一张写得明明白白的“空头支票”。

这个承诺发布在最高法院审查其关税案的关键时刻，时机选择得如此微妙，很难不让人怀疑，这2000美元“分红”，根本就是用来转移注意力的工具。

要知道特朗普当初打着“让美国再次伟大”的旗号，把关税当成了对外谈判的杀手锏，结果却把自己拖进了个大坑。

关税战打了这么多年，不仅没让美国赚到什么实惠，反倒把自己逼得通货膨胀越来越厉害，国内企业哀声一片，老百姓怨气冲天。

现在他又抛出“全民发钱”的招数，说到底，是不想让人看出他在对华博弈中输了阵脚，更不想掏钱退回那笔对中国企业加收的关税。

一位母亲在超市里，推着半空的购物车，看着牛奶和面包的价格标签，眉头紧锁，这时手机推送了特朗普要发2000美元的新闻。

她先是眼前一亮，感觉生活终于有了盼头，随即却苦笑着摇头，她知道这更像是一场安抚孩子的戏法。

特朗普将这笔钱叫“分红”，意思是国家带大家一起打仗，现在给大家一点“战利品”，但这场仗真的赢了吗？

说到底，这就是一场精心设计的政治公关，而非真正的民生福利计划，其“空头支票”的属性远大于实际价值。

他这么做，无非两个目的，一方面要将最高法院推到风口浪尖，另一方面要安抚美国民众不再找茬。

对法院来说，特朗普希望通过制造“民众受益”的假象，来影响司法判断，对选民而言，这笔钱虽然还没真正发下去，但“有希望拿到钱”本身就足够吸引眼球了。

面子困境里的“一箭双雕”算计

特朗普为何突然想起给老百姓发钱？这背后的算计可不少，最直接的原因，就是他的关税政策正面临前所未有的危机。

美国最高法院正在审理相关案件，更让他头疼的是，连他当年亲手提拔的大法官，都对这一政策的合法性提出了质疑。

这事儿要是处理不好，关税政策很可能被判定违法，一旦出现这种情况，美国就得面临大规模的退税，这可不是一笔小钱。

高达上百亿美元的资金要退出去，这对特朗普来说，无疑是重大打击，而且这里面涉及到大量对中国商品加征的税。

这笔钱一旦退回去，等于间接承认对华政策出了问题，特朗普当然不愿意让这个局面发生，所以他想出了“发钱”这个招儿。

目的就是想引导民众支持关税政策，给最高法院施加压力，扭转当前的不利局面，另一方面，美国国内对关税政策的不满情绪早就积重难返。

关税政策实施以来，进口商品成本上涨，最终都转嫁到了消费者身上，直接加剧了国内的通胀危机。

老百姓的生活成本越来越高，收入却没见涨，怨声载道也是必然，所以特朗普抛出“分红”承诺，刚好能安抚一下民心。

告诉大家关税政策最终是能让全民获益的，甚至还悄悄把矛头指向了民主党，暗示是他们给最高法院施压，才导致大家迟迟领不到这笔钱。

这波操作，既想保住关税政策，又想打击政治对手，这就像一个输红了眼的赌徒，最后一掷，不是为了赢回本钱，而是想买个好看的面子走人。

表演式治理下的“游戏化”逻辑

特朗普的这波“发钱”操作，本质上是一场精心设计的舆论公关，其“空头支票”属性远大于实际民生价值。

他始终将“推特治国”的态度贯彻到底，重要政策声明不在正式场合发布，反而选在个人社交账号，这风格确实够独特。

他用“分红”这个词，很显然已经将关税政策视为是全美的事情，似乎这件事成为了一种新型投资，现在是时候让美国民众看到回报了。

这是一种典型的“议题游戏化分析框架”，将复杂的国际政治博弈，套入“氪金、打怪、爆金币”的简单游戏逻辑中。

特朗普就是那个最终Boss，关税战是最后的副本，现在Boss要“爆金币”安抚玩家了，这种降维解读，让复杂的问题瞬间变得通俗易懂。

这种“文化母体嫁接法”，将政治议题嫁接到“游戏”这一文化母体上，是其传播力如此之强的根本原因。

这也深刻地反映了“媒介即政治”的本质，在现代政治中，表演的真实感比政策的真实性更重要。

从巴西到英国，从约翰逊到博索纳罗，“表演式治理”似乎正在成为一种全球流行的“政治瘟疫”。

我们身处的这个时代，究竟生了什么病？是政治家们集体患上了表演型人格障碍，还是我们这些观众，就爱看这样的戏？

治理模式破裂的“世纪”警示

特朗普的发钱秀，撕裂的不仅是财政预算，更是美国治理模式的公信力，裂开的不仅是政策，还有美国治理模式本身。

美国当前面临的通胀危机、债务问题、党派对立等，都不是靠一次模糊的“分红”承诺就能解决的。

美国当前的财政状况并不乐观，37万亿美元的债务可不是小数目，就算关税真的带来了一些收入，要同时覆盖债务偿还和全民“分红”，几乎是不可能完成的任务。

全球对美国政策的不确定性越来越强，很多国家开始另起炉灶，绕开美国主导的体系，这种信任的流失，比关税本身更难恢复。

当政治沦为一场精心编排的戏剧，当政客全身心投入扮演“伟人”而非解决实际问题时，这个国家的根基，便在观众阵阵掌声中，悄然崩塌。

这场“撒钱秀”不过是一场表面文章，特朗普想用钱堵住媒体的嘴，稳住支持率，但民众不傻，关税战打了这么多年，大家早就看穿了这场政治豪赌的底牌。

发钱或许能缓一时之急，但治不了病，也消不掉真正的问题，他把钱发给美国人，是为了不把钱退给中国，这就是问题的关键。

但这笔账躲得了一时，躲不了一世，一旦法院做出判决，美国政府必须履行退税义务，到时候该掏的还得掏。

我们需要的政治，是解决问题，还是表演胜利？维护国家利益，还是维护个人面子？

面对越来越娴熟的政治表演，我们该如何守护自己的判断力，避免成为被操控的棋子？

结语

特朗普的发钱秀，撕裂的不仅是财政预算，更是美国治理模式的公信力。

当“表演”比“实干”更能赢得选票，一个国家的真正危机便开始了。

在这场“全民皆玩家”的政治游戏中，我们该如何避免成为被操控的棋子？