打？奉陪到底，联合国爆发激战，中方开始算账，第一个收拾美国

近日联合国安理会聚焦“气候安全”议题，现场却因美方代表的挑衅言论而骤然升温，美方不仅点名指责中国为发展经济而大量排放污染，还自诩为全球环保“榜样”，试图将气候责任转嫁他国。

这一言论立刻引发强烈回应，中国常驻联合国副代表耿爽以详实数据驳斥美方：无论人均排放还是历史累计排放，美国都远超中国，且美国在全球气候治理上表现出极大不稳定性——两度退出《巴黎协定》，甚至在特朗普执政时期公然否认气候变化。

耿爽强调，中国始终愿意与各方合作推进全球气候治理，但绝不接受无端指责，更不会被动“背锅”；事实和数据已摆在眼前，讨论应回归理性与规则。

美国的气候政策困境，并非始于某一任政府，而是深层结构性问题的延续，特朗普执政期间，美国环保政策遭遇重创，环保署被列入“清洗”名单，计划裁员近4000人，已有数百名专业人员被解雇。

13个联邦部门科学家联合完成的气候报告一度面临删除或拖延发布，政府文件中甚至被禁止使用“气候变化”这一术语。

环保署网站上的“清洁电力计划”等重要内容也被悄然撤下，专业机构本应在气候危机中发挥关键作用，却因政治干预而空洞无力，科学与政策的联系被人为割裂。

美国气候政策的摇摆，与能源利益集团的深度介入密不可分，特朗普背后有科氏工业等页岩油气巨头，严格的气候管控被视为对其利益的直接威胁。

政策因此长期倾向化石能源：阿拉斯加2300万英亩国家石油储备区重新开放，油气开采特许费降低，企业成本大幅减少，为推动项目进展，甚至试图修改《濒危物种法》，将破坏濒危动物栖息地定义为“不伤害”，令开采活动对鲸鱼、海龟等生物的影响被“合法化”。

这些举措不仅损害生态环境，也让美国在全球气候治理中的公信力持续下滑。

更为深刻的是，美国政治极化早已将气候问题裹挟进党争，以加州高铁项目为例，作为绿色交通典范，每年可减少150万吨碳排放，历时16年、耗资150亿美元，已完成113公里轨道和50多座桥梁。

然而因加州属于民主党阵营，项目在联邦层面屡遭阻挠，两次被收回联邦资金，共计41.75亿美元。

绿色项目的技术和经济价值被政治利益所吞噬，充分暴露出美国在气候治理上系统性乏力和信誉危机。

国际社会对此也有清晰态度，巴西总统卢拉坚决反对气候问题被政治化；法国总统马克龙强调必须遵守《巴黎协定》；哥伦比亚、智利领导人公开批评特朗普为“气候骗子”；英国首相斯塔默感慨气候共识被撕裂。

联合国秘书长古特雷斯则敦促发达国家拿出实际行动，不再“只说不做”，欧盟等经济体已提交2035年减排计划，步伐坚定，而美国在全球气候治理中的表现却拖沓迟缓，缺乏实质行动。

这场安理会交锋，归根结底不是谁能压制谁的声音，而是谁能真正脚踏实地、负责任地行动，耿爽的回应凝练为三个关键词：底线、数据、合作。

底线代表中国的坚定立场，数据是不可辩驳的事实，合作则是解决全球气候问题的唯一途径，中国不惧对话，也不怕被放大镜审视，但必须坚持事实和规则，坚决反对气候议题被当作地缘政治工具。

实质上美国关心的并非全球气候变暖，而是自身霸权的稳固，美方试图通过抹黑中国转移国内矛盾，掩盖自身治理失效。

同时美国希望改写游戏规则，以“主要排放体”为由，否定“共同但有区别的责任”这一国际基本原则，逼迫中国等发展中国家为西方数百年污染买单，从而拖慢中国发展步伐，维护自身霸主地位。

然而这一次美国的算盘已经落空，中国已不再是被动应对的对象，而是有能力、也有意愿在全球气候治理中主动作为。

中国准备在任何领域与美国展开坦诚、平等的较量，历史的天平正在向那些真正为人类未来负责的行动者倾斜，这是不可逆转的大趋势。

如果美国继续固守单边主义和旧有思维，最终只会陷入孤立无援的困境，这是历史的必然，气候议题的交锋，远不止于环境本身，更是对“公心与私利”的公开检验。

世界已经开始尊重那些以实际行动推动人类进步的国家，而不是只会空谈口号的政客，当一个大国以实干取代口号，全球自然会给予它应有的尊重与掌声。