女编剧袭警是开玩笑？

作者 | 朱公子

两条消息需要放在一起看。

一个消息是刚出炉的，上海市公安局在今天发布的警情通报。

我在11月2日的文章中就提过，“袭警捞人”有可能就是秦雯、许思窈在吹牛。

当然也不排除“袭警捞人”为真的可能性，毕竟我们不可能在任何时间、任何地点、任何领域都能杜绝特权。这点谁都不能否认。

当时也有提到，鉴于录音中所提的“袭警捞人”已经发酵成公共事件，当事的上海警方也需要调查澄清一下。悠悠众口，公众需要公正公开的调查结果来消除疑惑乃至愤怒。

上海警方的工作态度和工作效率值得点赞，一星期就公布了调查结果。

从这份通报来看，所谓“袭警捞人”并不存在。

按照警方的调查通报，事发于2019年3月29日晚，秦雯、许思窈因在上海市区某路段违法骑行被执勤警察拦下。许思窈与警察发生争执，秦雯见状从背后拍了警察后背，后警察将二人带至瑞金二路派出所调查。

根据通报，被带到派出所的秦雯、许思窈认识到了错误并作出书面检讨。鉴于违法情节轻微，警方对秦雯“拍背”未予处罚。

警情通报对网传的“捞人”作了特别澄清，实际情况是秦雯的丈夫王某寻找某媒体朋友说情打招呼，但遭到该朋友拒绝。

从事情还原和官方结论来看，当时警方的处置合法合规。翻译一下，警方现场处置、将秦雯、许思窈带到派出所处理，当晚放人，都是正确的。

秦雯在录音里面说“我一拳上去，捶他的背”，事实真相却是“轻拍背”。秦雯说打招呼的“这个人不要太有套路哦”，事实真相却“闹太套”。

原来这个所谓的中间人不过是秦雯开的脑洞，完全是创作出来的“剧中人”。秦雯一向能写善编。搞了半天，最有套路的是秦编剧自己，还顺带把王大导演炫的一愣一楞的。

我的疑惑是，如果按照通报的说法，当时秦雯只是拍了执勤警察的后背，则意味着在事发现场，秦雯、许思窈与执勤警察并没有发生激烈冲突。

基于上面的前提，按照常规处理程序，执勤警察只要现场教育一下，开具罚单就可以了。毕竟二人只是违法骑行，严重性甚至比不上闯红灯。那么，为什么二人被带到瑞金二路派出所处理，秦雯又为什么要找人说情。

另外，按照秦雯在录音里面的说法，执勤警察在现场对秦雯喷了辣椒水。

辣椒水属于警用器械设备。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第七条的规定，使用辣椒水必须有两个前提。

第一，需要制止正在发生的违法犯罪行为。对于哪些属于“违法犯罪行为”，该条款也明确了具体的八种情形。在排除了像结伙斗殴、非法游行示威等情况后，能够适用到秦雯身上的，就只剩下“以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责”和“袭击人民警察”这两种情况了。

第二，使用前，要对当事人进行警告。警告无效的，才可以使用辣椒水。既然执勤警察使用了辣椒水，也就意味着当时双方的冲突比较激烈，秦雯经警告后没有停止“违法犯罪行为”。

如果秦某不存在暴力抗法或袭警行为，却被喷了辣椒水，则意味着执勤警察非法使用警用器械。还是上面提到的那个问题，秦雯既然没有问题，为什么宁愿选择息事宁人，要找人疏通关系，还在派出所写了书面检讨。

另外需要注意的是，警情通报的内容实际上侧面印证了古二录音的真实性。

在接受警方调查时，秦雯并未否认录音内容，只是提出是在和朋友（王家卫）聊天时被录音，聊天提到的“捞人”只是开玩笑，为了“显示人脉”。

也就是说，录音所录下的秦雯、王家卫聊天是真的，只是聊天所提到的事情——“袭警捞人”可能是假的。

另一个是旧消息，《繁花》剧组在11月8日的公开发声，称古二发布的录音存在大量失实、蓄意剪辑的情况。

顺带一提，剧组就像项目部，拍摄项目结束也就解散了。在《繁花》已经上映两年多的今天，《繁花》剧组还存不存在，很值得怀疑。所以我说这里的《繁花》剧组，大概率就是王家卫、秦雯几个人使用的一层面罩。

总之剧组、秦雯的说法和警方通报两下一对，就不对了。

剧组说录音是假的，警情通报则（侧面）说录音是真的。

剧组刚发声谴责古二，结果人家录音的真实性被证实了。所谓《繁花》剧组发声，才发了三天，就被贴脸开了个大的，还是脆的。

这里出现了一个逻辑陷阱。

如果秦雯在录音里提到的“袭警捞人”只是为了炫耀人脉，是吹牛，那么她在其他方面所说的，是不是也极有可能是假的，例如说古二并未参与《繁花》编剧。

反过来，如果“袭警捞人”是真的，则警情通报的调查结论是假的，秦雯所面临的不利处境，将远不是一通“吹牛”可比。

最后，感谢劳模王家卫。当初《繁花》上线，为我们献上一幕极致的视觉盛宴。《繁花》落幕两年后的今天，又间接为我们端上了一出听觉盛宴。

也许《繁花》这个系列大瓜，很快将迎来终极杀。

繁花落尽，终有人憔悴在风里。

-完-

笔不阿贵，文不奉承

yanbaoer2024

比较犀利的文我会发这个备号上