男子殴打93岁母亲,新通报漏掉关键的一个人
可恨吗?自然是恨之入骨,怎能有如此丧尽天良之徒。
男子殴打93岁老母亲的视频,我只看半截就关了,后续在其它新闻里见一些描述,顿觉寒意透过皮肉钻进骨缝里的冷。
![]()
从多方报道中看到曝光者是老人的女儿,打人男子是老人的儿子,打人行为包括扇耳光、拽头发、按倒在地上,女儿称母亲长期遭受殴打。
![]()
网友们的评论是“畜牲不如,丧心病狂”;
最新的官方通报,我看了三遍,对儿子的处罚让人称快,打人男子已被当地抓获,派出所派专人上门服务,如老人有需求将及时对接解决。
这份通报很合格,事由、解决方案、当事人都有适当的安排,但我还是觉得哪里不对劲,那个一开始曝光的女儿隐身了,通报里没提,网友们也不再提起。
可能有人会觉得,打人者是儿子,跟女儿什么关系?话确实是这样说,可鲁迅那篇文章里早就讲过“我家门前有一棵枣树,还有一棵也是枣树”,就是为了告诉大家他家的枣树多,倘若死掉一棵枣树,还有别的枣树结出枣子。
回到93岁老人的问题,自称女儿的曝光者,尚且这么定义吧,毕竟官方通报未讲述曝光者身份,只是前期一些媒体的报道说是女儿。
魔幻的是女儿称,母亲长期被殴打,官方的通报里讲安排专人上门服务,这是我认为比较魔幻的地方,老母亲是在什么情况下长期被殴打,女儿在此期间做了什么?她仅仅是痛恨男子殴打母亲的行为,是否对这个看不惯,看着恨的行为做出有效改变,从目前来看,她的对策是曝光。
![]()
如果真的是孝女,又真的对母亲被殴打的情况痛恨,可否将母亲接到身边长期照顾,这样一来也至少能杜绝之前被长期殴打,可惜并没有实质性改变。
再说回通报,全文只说了打人男子被抓获,由派出所派专人上门服务,不知是通报的遗漏,还是其它原因,并未讲述老人女儿在打人男子被抓获后,承担照顾老人的责任。
按照现有的逻辑,老人有儿有女的情况,其中一方被抓获后,自然该由其他子女承担照顾责任,但通报里没说。
畸形的养老现象
早在很久以前,就发现一个问题,父母对子女的付出是全心全意,宁肯自己不吃也要给子女最好的,而子女对父母的赡养问题,莫说拼尽全力,大多数都是深怕父母给自己现有生活现状带来稍微糟糕的局面。
我生在农村,长在农村,尤其对普通家庭养老的重重矛盾非常了解,养儿女时,哪怕买个面包都要买双份,争取做到人人有份人人均等,害怕让哪个孩子受了委屈,养父母时,当年给老二家多带了两天娃,分家时老三家多分了半碗米,都能成为后期赡养老人,推脱甩锅的重要证据,他们还能说得理直气壮,而这种情况,不是个例。
漏掉的一个人
可能漏掉的这个人,不是女儿,也可能他们有其它矛盾,还可能这个女儿非常孝顺,她做到了自己的孝道,甚至还远远超出,但她提到的老人长期被殴打,她没有实质性解决,足以看出所谓的亲情,都是有比较的,父母可以在某一个孩子生病时砸锅卖铁,子女既不愿意砸锅,更加不会卖铁,这大概是养儿女和养父母的区别。
本文意在感慨人老了该怎么办?儿女不能完全依赖,或许那些把养孩子的钱留着养老的选择也还不错吧。
至于老人的后续,相信当地官方会给出满意的处理方案,打人者也一定会得到严惩。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.