婚礼摆8箱五粮液，结束后6箱要全退，老同学拒收：胶条都拆了

可当对方是个体户，是熟人，已经多次让步，甚至愿意折价回收时，拿“查资质”当最后通牒，是不是有点过了？

婚礼结束后剩下6箱五粮液，他要全退，老同学却说：“胶条都拆了，没法原价收。”

他怒了，一句“查你卖酒资格”，把同窗情逼到了绝路。

杭州周先生9月结婚，想酒席上“撑个场面”。

听说高中同学郑老板能搞到便宜五粮液——5400一箱，一瓶900块，比市面低。他没犹豫，直接订了8箱。

订的时候，他问了句：“喝不完能退吗？”郑老板回得爽快：“能退，按原价退。”

这话让他安心了。谁想到，婚礼一结束，一盘点：8箱酒，只开了2箱。剩下6箱，整整齐齐堆在角落。

他联系郑老板退货。对方一开始说国庆库房忙，让等等。

可等到10月中旬，态度变了：不能按原价退。

原因出在验货上。

郑老板派了验酒师上门，结果发现——每箱的防伪胶条都被撕开过，箱子是重新封的。

懂行的人都清楚，五粮液回收，最看重“原箱未拆”。

胶条一断，哪怕一瓶没动，在流通市场就是散酒待遇，价格立马掉两三百。

郑老板的意思其实不难理解：当初答应退，是以为就退个一两瓶，图个同学情分，亏点认了。

可现在退6箱，还是拆过的，他收回来没法当原箱卖，风险太大。

但周先生坚持：“你亲口说能退，就得按900一瓶退。”

几次谈不拢，他急了，放出话：“你不退，我就去查你有没有烟酒售卖资质，然后起诉你。”

这话一出，网友吵翻了天。

有人直接算账：“这还真是事儿哈，这位周先生的预算也挺离谱的哈，买了8箱，结果才喝了两箱。我就是想知道，既然那6箱没喝，你干嘛要给人家打开？人家不给退，也是说得过去的。”

还有人点出关键：“要摆桌上撑场面”——酒瓶往桌上一放，任务就完成了，喝不喝根本不重要。可为了这个“场面”，硬生生把6箱原装酒拆了封。

更有人替郑老板说话：“周先生格局小了。老同学给低价是看情面、图薄利多销，结果8箱只用2箱还全拆箱，真该替对方想想。”

干酒水生意的网友说得更直白：“卖酒的都懂：没开箱原价退，开了箱影响二次销售，不可能按原价收！”

甚至原本同情周先生的人，看完细节也改了主意：“本来觉得退货合理，看完才愣住：8箱喝2箱退6箱，还全拆了箱，人家没赚多少，原价退确实说不过去。”

目前调解员已介入。郑老板愿意按市场散瓶价回收（大约700多一瓶），但周先生仍坚持要900元原价。

僵持不下。

其实这事最让人心里发堵的，不是钱，是那份十几年的同学情，就这么被6箱酒卡住了。

一边是新郎，想婚礼体面点，没错；一边是老同学，给了低价、允诺退货、还主动派验酒师上门，也算仁至义尽。

本该是件互相帮衬的好事，最后却走到“查你证照”“法庭见”的地步。

没人说周先生不能维护权益，口头承诺也是约定。

反过来，郑老板当初若能多留一句：“必须原箱未拆才能退”，或许也不会闹成这样。

熟人生意最难做，就难在“情”和“理”总打架。

这场纠纷，表面是胶条之争，实则是虚荣与模糊承诺共同酿成的苦果。

若当初为面子多订酒时能理性些，口头承诺时能严谨些，何至于让情分走到对簿公堂这一步？

经此一事方才明白：有些规矩，事前说清，远比事后算账重要；

而情分，有时比酒更易挥发，你说是吗？