阅读此文之前,麻烦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,创作不易,感谢您的支持。
![]()
今天这事儿,我是拎着菜回家路上刷到的,手机差点没拿稳——“录音门反转”“官方称吹牛”,好家伙,剧情转得比连续剧还快。网传一段录音里,名字叫“秦雯”的当事人被指口风很大,意思是自己能“捞人”、能打招呼。网上一下炸开锅,弹幕里全是“关系户这味儿对了”的阴阳怪气。紧跟着,有权威渠道出来表态:别神化,所谓能量那套就是夸大其词,别被忽悠。【官方口径的关键词是:夸大、吹牛,所谓“捞人”并无依据】。我看到这句,脑门儿嗡一声,就这年头,谁还敢把话说到天上去?风向一变,立马露怯。
说实话,这种“我有门路”“我能摆平”的江湖话,我在剧组门口、在饭局上听了不止一次。词儿都一模一样,调门儿都跟打了混响似的。但落到实处,十个里九个是包装,剩下那个也就“认识个谁谁谁的同学的表妹”。【别把观众当傻子,时代真变了】。
![]()
再说白百合这条。时间线我给你捋一下,我是在凌晨刷到“白百合208万”的词条,到了上午又见有人说是“乌龙”“算错了”“数据误读”,评论区两拨人撕得正起劲儿。有人把截图往上一贴:你看,208万!也有人回怼:别急,数额有出入,坐等官方说明。到我写稿这会儿,【关于“208万”的最终说法暂无权威单位晒出完整凭证】,“乌龙未了”的意思就是还没个定论。你说气不气人?大家不是不讲理,大家就是想要一个清清楚楚的数,别玩数字体操。
这就像你去菜市场买西红柿,摊主跟你说这篮子五斤,放秤上一看四斤三两,你说心里有没有点别扭?公益也好、合同也罢,数字就是脸面,越糊涂越容易让人起疑。这事儿最闹心的,是议程被带偏——一边在问捐没捐、捐多少,另一边在吵是不是摆拍、是不是带节奏,信息越滚越乱,主角反而消失了。
![]()
回到“录音门”。我反复听网友剪的那段热词,内容就不复述了,怕误导。重点是反转之后,街谈巷议的语气立马不一样了:昨晚还在喊“这行业不行了”的,今天开始调侃“吹牛也得练练逻辑”;昨晚还在怒批“潜规则”的,今天转头“这波该罚酒三杯”。【网络情绪就是这么真实,风向靠信息,态度跟证据】。我也不装高冷,听完官方那句“夸大其词”,心里就一个感受:真别把话说死,哪怕图一时痛快,代价都在后头。
有人问我:你咋看?我就这态度——捞人,这仨字最招人烦。你厉害也别嘴上厉害,拿结果说话;你要不厉害,就老实点儿。你看这次,官方一个“吹牛”,啪啪两巴掌直接把泡沫打碎。公关再漂亮,捞不回来。
![]()
白百合这茬,我也想替吃瓜群众争口气。【真捐了,鼓掌;没捐或数额不同,说清楚也不丢人;最怕模糊带节奏】。当前可见的信息,就两句话能落地:一是围绕“208万”的说法版本不一;二是相关方没有给出让大家都闭嘴的硬核凭证。剩下的别脑补。她本人有没有回应?我翻了一圈公开信息,暂未见到能“一锤定音”的正面发声或官方单据,等后续吧。你说这像不像航站楼里等行李,转盘都转晕了,箱子还没出来。
弹幕里有几句我记得挺清楚:
![]()
这些话糙理不糙,写在这儿,给还在观望的公关团队参考。
![]()
这两件事放一块看,像不像一面镜子?一面照着娱乐圈的“话术病”,一面照着舆论场的“数字焦虑”。【话术病】就是没事儿爱端个架子、动不动就“我有人”“我来摆平”;【数字焦虑】就是对金额、数据特别敏感,哪怕差一个零,都能引发海啸。两边叠加,矛盾直线上升。观众要的其实不多:别耍横,别糊弄,别拿神秘兮兮当护身符。
我这边态度摆在桌面上:
![]()
写到这儿,夜里风有点凉,我把窗关上,心里还是那股气:观众的耐心只给“真话”和“真凭实据”。嘴上跑火车、数字玩把戏,短期能糊弄,长久是自毁信用。今天是“吹牛”被揭穿,明天可能就是“乌龙”反噬口碑。圈子不小,消息很快,谁都别把自己当例外。
![]()
问题抛给大家:
感谢大家的阅读,欢迎在评论区留下你的想法~
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.