王子出轨风波后再次发声！会和粿粿共同诚实面对，但没钱赔偿范姜

980万台币，12月开庭，王子被范姜告了，案由只有五个字：侵害配偶权。

这不是娱乐头条，是一张法院传票，台湾《民法》第195条写得明明白白：把别人婚姻搅散，得赔钱。

赔多少？

过去同类型判决落在50到300万之间，范姜一开口就几乎封顶，直接翻倍，摆明不只想拿钱，还想拿“态度”。

钱只是第一滴血。

11月5日，王子身上3份代言同日蒸发，运动品牌、护肤品、耳机商排队发解约，违约金1200万台币，一分不能少；12月的“棒棒糖”合体演唱会，海报连夜撕掉他的名字，主办方一句“阵容调整”等于行业软封杀。

三天之内，微博掉粉18万，粉丝群改名“前粉丝后援会”，速度比股票跌停还干脆。

有人问他冤不冤？

把时间轴摊开就清楚：

——范姜指控“婚内出轨”，晒出聊天记录、酒店钥匙卡、凌晨三点停车场照片；

——粿粿回应“分居后才交往”，甩出搬家单、租屋合同、邻居证词。

两边证据都够拍一部狗血短剧，法官却要挑“铁砸”。

台湾家事律师圈一句话总结：谁能证明“性行为发生在婚姻存续期间”，谁就赢。

否则，只能算“精神外遇”，赔偿立刻打三折。

更扎心的是孩子。

3岁儿子目前跟范姜在日本，“重新开始”四个字配图是东京迪士尼，看似散心，其实法律上叫“善意带走”——没有法院裁定前，谁抢到抚养权谁先赢。

粿粿7日进出律师事务所，被媒体拍到，手里厚厚一沓文件，据传是“交付子女之诉”，要求把孩子接回来。

律师私下放话：出轨如果坐实，监护权打分直接砍一半，法院优先考虑“无过错方”。

一句话，感情分手，孩子可能跟着官司一起被判走。

代言、演唱会、粉丝、孩子，多米诺骨牌一张张倒下，只剩最后一个问号：会不会坐牢？

台湾2021年已废除通奸罪，刑事无罪，民事却能把人剥层皮。

关键在“有没有金钱往来”——如果只是感情纠纷，赔钱了事；一旦有金流，可能被认定“对价性介入他人婚姻”，法院可额外判罚“惩罚性赔偿”，上限直接冲破千万。

范姜方面正在申请调取粿粿银行账户，如果查出王子转账、买礼物、代付租金，案子就从“感情错”升级为“商业错”，赔偿天花板瞬间消失。

业内人给王子算过三笔账：

1. 代言违约1200万；

2. 民事赔偿300到980万；

3. 若被认定“恶意”追加惩罚金，再翻一倍。

总和轻轻松松跨过3000万台币，相当于台北一套电梯房。

这还没算隐形损失：演艺圈冷冻期2到3年，通告、商演、版权收入全部归零，机会成本比违约金更贵。

无独有偶，台娱圈去年才刚把“道德条款”写进标准经纪约：艺人若因私德导致品牌受损，公司可单方面解约并索赔。

王子这份老合约是2018年签的，没这条，但品牌方直接引用《民法》“善良风俗”条款，照样告得赢。

可以预见，此案落幕之日，就是台湾新版《艺人经纪范本》全民普及之时——以后想红，先签“不偷吃”保证书，违约金写清楚，谁翻车谁自己买单。

看客爱问：明星出轨年年有，为何这次炸得这么彻底？

因为范姜把“家务事”升级成“公共合同纠纷”。

娱乐圈本质是信用经济，粉丝用钱包投票，品牌用形象背书。

一旦个人信用贬值，所有合约瞬间变成高利贷。

王子失去的不仅是钱，更是“可被信任”这个核心资产。

演艺圈不缺会唱会跳的人，缺的是让金主放心的人。

信用破产，比演技翻车更难翻身。

屏幕前的你也许会想：家事归家事，至于封杀到寸步难行？

台湾高院去年一份判决书写得很直白：“公众人物享受知名度红利，就必须承担更高标准的道德义务。

”简单翻译：吃流量饭，就得接受放大镜。

想赚普通人的钱，先过普通人的生活伦理关。

这个逻辑放四海皆准，抖音、小红书、内娱、韩圈，全都一样。

故事讲到这儿，没有反转，只有结账。

12月开庭，王子要么掏钱和解，要么硬刚到底，让法官在判决书上写清“有没有、赔多少、孩子给谁”。

无论结果如何，他已经写就台娱圈最贵的一页教训：

婚姻不是两个人的事，是所有合同里最贵的那一张。

感情一旦标好价格，违约那天，利息会高到让你怀疑人生。