安康一男子抖音上谈恋爱，期间花费及金饰，共计六万余元，分手后钱能要回来不？

抖音结良缘，金镯定终身——这本该是个美好的爱情故事，谁料婚事告吹，昔日为爱送出的金镯子该归谁？这场“刷”来的爱情又该如何收场？

同住一村的李某和王某原本只是陌路同乡，一次偶然的抖音邂逅，让两人的命运轨迹交汇。乡音乡情瞬间拉近距离，从点赞评论到私信聊天，从线上互动到线下相恋，感情迅速升温。

热恋期间，李某对王某呵护备至。在她生日当天，特意带着她到县城最大的金店，精心挑选了一只沉甸甸的金镯子和一条精美的金项链，总价值超过两万元。“这是我给你的定情信物，也是对我们未来的承诺。”这句深情的告白，让王某感动不已。除了这些贵重物品，恋爱两年间，李某还通过微信转账、红包等向王某转账近四万元，其中不乏“520”“1314”等包含爱意的特殊金额。

随着感情稳定，两家开始谈婚论嫁。然而就在商议婚礼细节时，或因观念差异，或因琐事积累，两人的关系出现了难以弥合的裂痕。王某最终提出了分手。

李某及其家人难以接受这个结果。在他们看来，大额的金钱投入，尤其是那套显眼的金饰，是以结婚为目的的“诚意金”。如今婚事告吹，人财两空，于情于理都说不过去。

王某感到委屈，表示自己也承担了恋爱期间的不少共同开销，也曾向李某转账表达爱意，金饰是李某自愿赠送的礼物，代表着当时的感情，岂有分手就要回的道理？那些节日红包具有特殊寓意，属于情感表达，并非借款。

从司法所到村委会，双方进行了数次调解，但都因情绪对立、认知分歧而陷入僵局。最终，李某将王某诉至法院，要求全额返还恋爱期间的花费及金饰，共计六万余元。

承办法官并未简单开庭下判，而是仔细梳理了数页转账记录和聊天记录，厘清了这笔“感情债”的法律性质：

一方面，价值两万余元的金镯子和金项链属于贵重财物，结合当时双方已谈婚论嫁的背景，可以认定为“附解除条件的赠与”——即以结婚为目的。当结婚条件未能成就时，赠与目的落空，接受方继续占有这些财物失去依据，应予返还。

另一方面，“520”“1314”等红包以及日常餐饮、购物消费，金额较小，主要为了维系和增进感情，属于一般性赠与。一旦交付，赠与即完成，分手后通常不支持返还。

掌握了关键事实后，法官组织背对背调解，既讲法理也谈人情。最终，双方达成调解协议：王某当场返还李某人民币两万元，主要对应金饰等大额财物的折价补偿。款项当庭履行完毕，这场纠纷圆满解决。

恋爱期间的财物赠与，性质不同，法律后果也不同。处于甜蜜中的情侣，在面对大额财物赠与时，最好能明确其性质：是普通礼物，还是以结婚为条件的赠与？必要时可留有凭证，避免日后产生不必要的纠纷。

若感情无法继续，双方应秉持诚实信用原则，友好协商处理。理性对待“情”与“债”，才能让曾经的美好留存心底，而不是变成对簿公堂的遗憾。

（来源：旬阳法院）