帮助诈骗未获利，是否需要承担法律责任？

【来源：淮南长安网】

淮南长安网讯 近日，淮南市大通区人民法院依法审结了一起诈骗案件，被告人陈某和王某对徐某实施诈骗，其中王某在诈骗中并未获利，只是起到“帮助”陈某的作用，王某需要承担法律责任吗？

2016年，被害人徐某与被告人陈某从同事发展为恋人关系期间，相处期间，徐某主动帮助陈某偿还外债。2018年初，两人感情破裂,徐某要求陈某归还此前偿还外债的钱款, 陈某却打起了“歪主意”。陈某先后编造“办理贷款需先存银行理财”、“贷款需要支付担保人好处费”等虚假理由, 向徐某继续索要钱财。而被告人王某协助陈某共同欺骗徐某，二人前后诈骗徐某财物合计481499元。经查，481499钱款最终全部被陈某用于偿还自身其他债务。

被告人陈某、王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取被害人财物，共计481499元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。本案系共同犯罪，陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。

王某协助被告人陈某实施诈骗，其本身并未获利，其在供述中表示，其曾经受到陈某的帮助，想还人情才帮她一起编理由骗徐某。而陈某并无还款能力，其通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人徐某钱款，具有非法占有的主观故意和客观行为，王某明知上述情况，仍予以配合帮助陈某实施诈骗，致使徐某陷入错误认识。王某行为符合诈骗罪的构成要件，其是否实际取得钱款不影响诈骗罪的构成。

经法院审理，被告人陈某被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，被告人王某被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，责令二被告共同退赔被害人徐某经济损失。

法官说法：帮助他人实施诈骗行为，即使未从中获利，仍构成共同犯罪，应承担刑事责任。本案中，被告人王某明知陈某实施诈骗，仍提供帮助，客观上为诈骗活动提供了便利条件，主观上具有共同犯罪的故意。法律注重行为的社会危害性，而非个人获利与否。诈骗行为严重侵害他人财产权益，破坏社会诚信体系，任何形式的参与都将受到法律严惩。

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com