高市早苗鼓吹出兵台海，支持率却高达82%，东大需做好最坏的打算

前言

哈喽大家好，我是听澜。

高市早苗上台之后，对于这样一位“右倾”色彩明显的日本首相，很多国内网友都对其保持着高度关注。

而前不久，她在日本国会上所发表的涉及台海的言论，更是引来了中方的强烈不满与坚决反对。

按理说，高市这种极为危险的做法，放在任何一个正常国家都应该是需要大肆批判的。

可日本国内对她的支持率却足足高达82%，很多日本人似乎对高市早苗这种激进且危险的外交姿态持一种默许甚至支持的态度。

那么，日本国内为何会出现这样的情况呢？

高市早苗的82%支持率不是偶然飙升，而是日本社会长期右倾化积累的结果。

民调显示，不仅她的整体支持率高达82%，她在外交领域的认可度也有83%，而且过半日本民众支持增加军事预算——这直接反映了她的“强硬姿态”与主流民意高度契合。

实际上，这种氛围早在安倍晋三时期就开始铺路。

从2015年安保法案开始，日本逐步突破战后“专守防卫”的框架，放宽集体自卫权的使用范围；到了2022年，防卫预算直接翻倍，目标锁定远程打击能力。

高市不过是把这些多年积累的政策和思路“明牌化”。

她公开喊出出兵台海，其背后是一个被右倾化吞噬的社会环境。

听澜注意到，支持她的人群里有两股力量：一是年轻人，他们追求所谓的国家自信，觉得日本要有“硬态度”才能在国际舞台上博取尊重；

二是部分老年人，他们怀念曾经的“强势日本”，甚至把军事化当成找回民族荣光的途径。

这种跨代的共鸣，意味着右倾化已经不仅是情绪化的民粹，而是固化为日本社会的新常态。

而这就解释了为什么她能在冒着巨大的外交风险喊出台海介入，却不跌民调反而上涨。

因为她的路线，恰好顺应了日本国内这个越来越不避讳武力的政治气候。

高支持率不是她的个人魅力，而是整个社会氛围的产物。

高市早苗在台海问题上的表态，跟过去日本一些政治家的“战略模糊”完全不同，她直接挑明了干预逻辑。

她宣称，如果台海出现所谓的“状况”，日本就会启动“存立危机事态”机制，行使集体自卫权，甚至在美日联合机制下出兵。

表面上她把这一切包装成“应对最坏可能性”，好像是防御性姿态，实则是为军事介入寻找借口。

听澜认为，高市的目的是 是试图把台海问题国际化，让日本以“受威胁方”的身份介入，从而规避外界对干涉他国内政的质疑。

还有一点，就是借此突破战后日本安全政策中“专守防卫”的老规矩，推动武装力量在海外的合法存在。

危险的是，这一套叙事在日本国内很吃香。

媒体纷纷把她形容成有魄力的新时代领导，评论区充斥着“早该强硬”的喊声。

于是，一个明显带挑衅性质的军事预案，在舆论中被转化成了“领导人有远见”的正面形象。

可这种做法极其危险，它让对外用兵的政治成本不断下降。

当民众在心理上接受甚至鼓励军事行动时，政策高层做出冒险决定的阻力也会越来越小。

这不仅会破坏台海地区的稳定，还可能让日本一步步滑向历史上曾经的老路。

面对高市早苗的台海言论，中方反应非常迅速，而且是罕见的强硬。

中国外交部第一时间表态，她的言行严重违反《中日联合声明》精神，挑战一个中国原则，这是干涉中国内政、破坏地区和平的危险动作。

更让日本舆论炸锅的是中国驻大阪总领事薛剑的直白警告。

他用日语指出，“台湾有事就是日本有事”这句话，其实是日本政客选择的一条“死亡之路”。

这种不加修饰的语言，在外交场合极少出现，足以说明中方已经不再对日本可能“自我克制”抱有幻想。

听澜注意到，这种态度背后是中方对现实的清醒判断：高市的高支持率意味着她的对华政策不是孤立极端，而是得到广泛民意支撑。

换句话说，即便她下台，类似路线也可能延续。

东大需要对此做长期预案——在政治、经济、军事三个层面同时做好最坏打算。

结语

历史早就证明，日本一旦在错误的方向上狂热前行，等待它的只是一场灾难。

高市早苗如果执意把日本推上军事冒险的道路，不仅会给台海和平制造巨大风险，也会让日本自己陷入不可预知的危机。

听澜认为，中国面对这种情况必须保持战略定力，不低估风险，也不放弃努力——既要全力守住核心利益，也要随时准备应对最坏局面。

中日关系的未来走向，取决于日本能否在右翼热潮中找回理性，否则，历史的覆辙可能会在我们眼前重演。

参考资料

中国网：《高市早苗涉台言论的三重谬误》2025年11月11日 国际在线：《总台海峡时评丨日本企图插手台湾问题必将自食恶果！》2025年11月11日 上观新闻：《高市早苗口出狂言，正在上演“借台湾生事给日本找事”》2025年11月11日