形式主义:“屎上雕花”“尿中淘沙”“屁里寻渣”

“华而不实，怨之所聚；虚而无用，祸之所伏”，形式主义是基层工作的沉疴顽疾，“屎上雕花、尿中淘沙、屁里寻渣”的辛辣调侃，道尽了部分工作“重表面、轻实效”的荒诞与无奈。这些看似忙碌的“无用功”，既消耗着干事者的热情精力，也让政策落实徒留空壳，恰似“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”的反讽，唯有拨开形式迷雾、回归务实本质，方能让工作真正惠及民生。

屎上雕花：徒饰其表，内无其核

“金玉其外，败絮其中；绣花枕头，中看不中用”，“屎上雕花”是对“重包装、轻内核”的生动嘲讽。一份常规工作汇报，本可“删繁就简三秋树，领异标新二月花”，用简练语言说清进度与问题，却硬要套上“机制创新”“范式突破”的空洞概念，耗费数日打磨几十页PPT，排版追求“图文并茂显精致”，措辞纠结“对仗工整有文采”，甚至为了“数据好看”擅自调整口径，沦为“欺上瞒下耍小聪明”。一场普通工作检查，不聚焦“政者，正也，子帅以正，孰敢不正”的实效导向，不关心群众诉求是否解决、民生难题是否破解，反而紧盯台账是否“装订精美如典籍”、签字是否“一字不差无纰漏”、资料是否“分门别类列清晰”，把核心精力全耗在表面功夫上。这般“宁要虚好看，不要实管用”的操作，恰似“画虎不成反类犬，刻鹄不成尚类鹜”，看似光鲜亮丽，实则对解决问题毫无助益，不过是“自欺欺人终成空”的徒劳之举。

尿中淘沙：徒耗其力，终无所获

“竹篮打水一场空，水中捞月枉费功”，“尿中淘沙”是对“挖空心思凑亮点”的深刻批判。基层常被海量报表、重复材料裹挟，有些数据“换汤不换药，新瓶装旧酒”反复统计，有些表格“叠床架屋多冗余，画蛇添足无意义”，却要求“应填尽填无遗漏，颗粒归仓求周全”，工作人员不得不埋首文山会海，“三更灯火五更鸡，正是男儿读书时”的勤勉，竟用在了无意义的筛选核对上。更有甚者，一项工作本是“按部就班常规推，平平无奇无突破”，却硬要“矮子里面拔将军，无米之炊强为食”，把“按时完成”说成“攻坚克难破万难”，把“被动执行”包装成“主动作为敢担当”，从细枝末节里生造“创新点”，在无关紧要中提炼“闪光点”。这般“缘木求鱼不可得，南辕北辙离初心”的折腾，如同“海底捞月一场空，镜花水月终成幻”，不仅挤压了干实事的时间，更助长了“重宣传、轻实绩”的歪风，背离了“空谈误国，实干兴邦”的根本要义。

屁里寻渣：徒苛其细，本末倒置

“小题大做失分寸，舍本逐末忘初心”，“屁里寻渣”是对“过度苛责、上纲上线”的尖锐讽刺。一次会议上的口误、一份材料里的笔误，本是“人非圣贤，孰能无过；过而能改，善莫大焉”的小事，及时纠正便可，却被上纲上线为“工作不严谨”“责任意识淡薄”，要求“闭门思过写检讨，专题会议作反思”，甚至通报批评“以儆效尤”，搞得“风声鹤唳草木兵，人人自危心难安”。基层落实政策时，因“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”的地域差异，灵活调整方式方法，本是“因地制宜顺民心，实事求是解民忧”的务实之举，却被指责“违反流程”“擅自变通”，非要揪着无伤大雅的细节“鸡蛋里面挑骨头，吹毛求疵找问题”。这般“一叶障目不见泰山，只见树木不见森林”的问责，倒逼干部“不求有功，但求无过；多做多错，少做少错”，把精力放在“避错”而非“做事”上，最终陷入“人人自危、事事掣肘”的内耗循环，背离了“为天地立心，为生民立命”的工作初衷。

“道虽迩，不行不至；事虽小，不为不成”，形式主义的危害，在于割裂了工作与实效的联系，损耗了公信力与执行力。破除“屎上雕花”的虚饰、“尿中淘沙”的徒劳、“屁里寻渣”的苛责，关键在于树立“以实绩论英雄，以实效验成色”的导向，让考核评价聚焦“民之所忧，我必念之；民之所盼，我必行之”的核心成效，让问责机制秉持“容错纠错并重，激励约束并举”的原则。唯有“不驰于空想，不骛于虚声”，把功夫下在办实事、解难题上，才能让基层干部挣脱形式主义的束缚，“把有限的生命，投入到无限的为人民服务之中去”，把精力用在刀刃上，让工作真正经得起实践、人民和历史的检验。