专坑农民的四位专家，提出的建议很离谱，看看他们都说了什么？

一直以来，农民对中国经济的发展起到了重要作用。一方面，由于农民辛勤耕种，使得中国的粮食产量每年都能实现大丰收，基本做到自给自足。这对于稳定国内物价起到了积极作用。另一方面，很多村民进城打工。他们主要从事的是建筑、餐饮、制造业等工作，既解决了城里劳动力短缺的问题，也为其打工的城市经济做出了巨大的贡献。

不过，就是有四位专家因提出“坑农建议”引发众怒，而这些离谱的建议，让人觉得脱离实际。而且，也寒了亿万农民们的心。建议这些所谓专家，应该少一些空谈理论，多一些实体调研；少一些离谱言论，多一些务实建议。先让我们来了解一下，这些专坑农民的专家，究竟说了什么？

第一，紧盯农村土灶，无视工业污染

作为北大教授的陶澍，顶着“环保专家”的头衔，本来应该把精力放在推动中国环保事业的发展方面。而陶澍却带领着他的团队在国外权威期刊上发表论文，声称“中国农村烧饭、取暖产生的空气污染，每年导致几十万人死亡”。而此番言论一出，让不少农民感到气愤。为此，有不少人表示：陶澍不把精力放在工业污染、城市尾气排放上面，却和农村土灶较上劲，这又何苦呢？

事实上，农民烧土灶已经烧了千百年了，从来没有对当地的空气产生什么污染。相反，农村土灶烧出来的饭菜，已经成为很多中年人的回忆了。从目前来看，农民烧土灶用的是干草和枯枝，其对空气污染程度要远低于工业污染和汽车尾气排放。而一些城市冬季出现雾霾天气，主要还是周边工厂排放废气过多，以及汽车排放尾气过大。

第二，认为老百姓太高，鼓吹降工资

前不久，知名经济学家李剑阁，抛出一个让人大跌眼镜的观点：“低工资是我们的优势，现在老百姓工资太高，应该降到合理水平。”而李剑阁认为的老百姓工资太高，其中也包括农民、外来打工人。事实上，农民的收入不仅不高，而且还太少了。农民在地里辛苦劳作一整年，扣去肥料、农具等之外，净收入只有2-3万元，这样付出和收入实在是不成正比，现在应该提高农民收入。

此外，即使村民进城打工，他们从事的也是餐饮、制造业工人、建筑工人等。这些人不是经常要加班加点。而且，在工厂流水线上还要熬夜上夜班。特别是建筑工人在工地上从事的是搬砖、扎钢筋的工作。即使这些人每月能有几千元的工资收入，也要把钱用在赡养老人、孩子教育、支付房租等方面。所以，多数外来打工人日子过得紧巴巴，认为他们工资太高，鼓吹降工资，这实在是不符合实际情况。

第三，建议农民不要使用收割机

如果说前两位专家的言论让人感到气愤，而经济学家王福重的话，就让人感觉他严重脱离实际了。王福重曾在公开场合表示：“农民种完地就睡大觉，剩下的就等种子自己生长，所以农民跟我们吃粮食的关系并不大，几乎没什么贡献。”实际上，农民并不是“撒完种子就完事”，而是要做浇水、施肥、除草、打药、收割、晾晒、储存等。显然，王福重的这番言论，让人觉得他缺乏农业方面的知识。

除此之外，王福重还建议农民不要使用收割机，理由是“收割机会污染环境”。事实上，收割机对环境的污染几乎可以忽略不计。而如果农民仅用手工收割庄稼的话，那么很可能会错过农产品的最佳收割期，弄不好成熟的庄稼都会烂在地里。事实上，使用收割机能够提高农产品的收割效率，减少农产品在收割时的损耗。

第四，大肆宣传焚烧秸秆的坏处

作为前《光明日报》评论部的副主任董郁玉，他曾大肆宣传焚烧秸秆的坏处。主要理由是，焚烧秸秆会污染当地空气，甚至会给飞机安全航行带来隐患。受此影响，很多地方都开始推出禁止焚烧秸秆。事实上，农民焚烧秸秆已经成百上千年，只要分批有序焚烧，并没听说过会对空气带来什么污染。

此外，农民焚烧秸秆之后，草木灰就是最好的肥料，而且还能把害虫给烧死。相反，如果不焚烧秸秆，把大量秸秆被直接埋入耕地中，往往会导致来年农作物的减少或兼收。从表面上看，董郁玉极力推动禁止焚烧秸秆，但实际上，有规划的焚烧秸秆对空气污染有限，而对于农业生产起到了积极的效果。