镇江“口交案”审限将满：法治不能等，公正更不能拖

独立评论人 邓启金

距离2025年11月22日的审限截止日越来越近，镇江这起闹得沸沸扬扬的“口交卖淫案”，终于要迎来终审判决的关键时刻。从最初警方“无视最高检教材”抓人，到检察院“自认无法定罪名仍起诉”，再到法院两次延期审理，这起案件就像重庆火锅里煮了半锅夹生肉——吊足了全国公众的胃口，更考验着司法公正的成色。

当初我就说过，这案子是法治版《疯狂的石头》，如今看来更像是一场“法治耐心大考验”。丹阳法院先是延期、再是延长三个月审限，公众愿意等，是相信司法会给个明明白白的说法，而不是用时间冲淡争议。要知道，被告人圣嵘仙们在看守所多待一天，法治信仰的裂痕就可能多一分；警方那些“戴黑头套罚站”“目标2000万”的离谱操作，也等着法院用判决给出是非定论。

有人说“口交属进入式性行为应入刑”，可最高检教材白纸黑字写着“口交不入刑”，广东、山东、珠海等地早有不起诉或转行政案件的先例，总不能让地方司法实践跟国家级指导教材对着干，让老百姓学法律学出“薛定谔的罪名”吧？司法要统一，不能像重庆人说的“东说东有理，西说西有道”，更不能让“法律没规定”的行为，硬生生被办成“铁板钉钉”的重罪。

这起案件的判决，从来不止关乎几个被告人的命运。它关乎最高检教材的公信力——学官方指南做生意还能坐牢，以后谁还信法律指引？关乎执法的边界——如果警方能把《治安管理处罚法》当《刑法》用，把KPI当办案目标，谁能保证下一个“圣嵘仙”不会是普通人？更关乎法治的底色——是“桥归桥，路归路”的清晰界限，还是“权力说了算”的模糊地带？

11月22日的大限越来越近，本人与全社会都在紧盯丹阳市人民法院的判决。我们期待的不是“各打五十大板”的和稀泥，而是基于法律条文的公正裁决，是对枉法行为的纠正，是让“教材说不算，他说算个铲铲”的荒唐事不再发生。法治社会的公正，从来不会自己走来，更不能被拖延消耗。丹阳市法院，请拿出经得起法律、历史和公众检验的判决，给这起魔幻案件一个靠谱的结局！

（文末附赠重庆歇后语：审限将至盼公正——法律面前莫打诓！）