[案例解读]合同诈骗罪与诈骗罪的罪名辨析

在司法实践中，合同诈骗罪与诈骗罪是较为常见的两类经济犯罪。很多人会对这两个罪名的严重程度产生疑问，究竟哪个更严重呢？下面通过实际案例来深入剖析。

被告人李某以其经营的公司名义与多家企业签订了采购合同。在合同履行过程中，李某虚构了公司有大量优质原材料库存的事实，骗取对方企业先发货。收到货物后，李某并未按照合同约定支付货款，而是将货物低价转卖后逃匿，涉案金额达500万元。

根据我国刑法规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。李某通过签订采购合同这一特定经济活动，利用虚构事实的方式骗取对方企业货物及货款，符合合同诈骗罪的构成要件。

合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同管理制度、诚实信用的市场经济秩序以及合同当事人的财产所有权。在本案中，李某的行为严重扰乱了正常的市场经济交易秩序，导致多家企业遭受重大经济损失。

被告人张某以自己即将获得巨额拆迁补偿款为由，向多位朋友借款。张某编造了详细的拆迁补偿款领取计划，并向朋友们展示了虚假的拆迁文件等材料，承诺在获得补偿款后立即归还借款并给予高额利息回报。许多朋友信以为真，纷纷将钱借给张某，张某共骗取借款200万元后挥霍一空，下落不明。

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。张某虚构自己将获得巨额拆迁补偿款的事实，骗取朋友信任从而获取借款，构成诈骗罪。

诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。张某的行为直接侵害了朋友们的财产权益，给他们带来了巨大的经济损失。

从法定刑来看，合同诈骗罪和诈骗罪都有不同的量刑档次。一般情况下，合同诈骗罪的量刑起点相对较高。例如，个人诈骗公私财物数额较大的，诈骗罪的起点是三千元至一万元以上，而合同诈骗罪个人诈骗公私财物数额较大的起点是二万元至十万元以上。这意味着在达到相同数额标准时，合同诈骗罪的量刑可能会更重。

在上述案例中，李某合同诈骗涉案金额500万元，张某诈骗涉案金额200万元。按照法律规定，李某可能面临的刑罚会比张某更重。合同诈骗罪数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，可能会被判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；诈骗罪数额特别巨大或者有其他特别严重情节同样可能面临重刑，但从整体量刑比较来看，合同诈骗罪的量刑幅度相对更重一些。

然而，严重程度的判断不能仅仅依据法定刑和涉案金额。犯罪行为对社会秩序和经济秩序的破坏程度也是重要考量因素。合同诈骗罪发生在经济合同签订、履行过程中，涉及众多市场主体和经济往来，其对市场经济秩序的冲击更为直接和严重。一个合同诈骗行为可能导致一系列产业链上的企业受到牵连，影响众多从业者的生计，甚至引发行业性危机。例如，在案例一中，李某的行为导致多家供货企业资金链断裂，生产经营陷入困境，大量员工面临失业风险，对当地相关产业的稳定发展造成了极大破坏。

而诈骗罪虽然也会给被害人带来经济损失，但相对来说，其行为方式和影响范围较为分散。案例二中张某只是针对身边的朋友实施诈骗，虽然涉及人数不少，但从对社会经济秩序的整体影响来看，不如合同诈骗罪那样广泛和深刻。

此外，犯罪嫌疑人的主观恶性和犯罪手段的恶劣程度也会影响对严重程度的判断。如果犯罪嫌疑人在犯罪过程中手段极其恶劣，如采用暴力威胁手段实施诈骗，或者多次实施诈骗且屡教不改，那么无论构成合同诈骗罪还是诈骗罪，其行为的严重程度都会增加。

在司法实践中，准确区分合同诈骗罪与诈骗罪至关重要。关键在于判断犯罪行为是否发生在签订、履行合同过程中，以及是否利用了合同这一形式。如果犯罪行为主要是利用合同形式实施诈骗，且该合同属于经济合同范畴，那么一般应认定为合同诈骗罪；如果没有利用合同形式，或者合同并非经济合同性质，只是作为诈骗的幌子，那么则应认定为诈骗罪。

同时，认定犯罪行为是否符合相应罪名的构成要件，需要综合考虑多个方面的证据。如是否有虚构事实或隐瞒真相的行为、是否有非法占有的目的、行为与结果之间的因果关系等。在案例一和案例二中，公安机关通过收集被告人的供述、证人证言、相关合同文件、转账记录等证据，准确认定了犯罪事实和罪名。

对于受害者来说，及时收集证据、向公安机关报案是维护自身权益的关键。在遭受诈骗后，要尽可能保留与犯罪嫌疑人的沟通记录、合同文本、转账凭证等资料，以便为司法机关查明事实提供有力支持。

总之，合同诈骗罪与诈骗罪在严重程度上不能简单一概而论，需要综合多方面因素进行分析判断。无论是哪种犯罪行为，都严重侵害了公私财产权益和社会经济秩序，必须依法予以惩处，以维护社会的公平正义和稳定发展。