突发特讯！欧盟或剔除华为中兴设备，外交部回应：损人不利己，罕见措辞引爆国际舆论

国际经贸舞台上，欧盟委员会近日抛出一记“重磅炸弹”——要求成员国逐步排除华为与中兴设备。这场没有硝烟的战争，瞬间点燃了中欧关系的敏感神经。11月11日外交部例行记者会上，发言人林剑的回应掷地有声：损人不利己，这五个字精准戳破了这场政治闹剧的本质。

打开百度APP畅享高清图片

一、中国企业：欧洲市场的“隐形冠军”

华为与中兴在欧洲的足迹，远非某些政客口中“安全威胁”那么简单。过去二十年，这两家企业为欧洲搭建起覆盖城乡的5G网络，从柏林的智能工厂到马德里的远程医疗中心，从巴黎的自动驾驶测试场到罗马的智慧城市系统，中国设备早已成为欧洲数字化转型的“基础设施”。

数据显示，华为在欧洲拥有超过1.3万名员工，其中70%为本地招聘；中兴通讯在欧研发中心每年产出数百项专利，与爱立信、诺基亚形成三足鼎立之势。更关键的是，中国设备价格比欧美同类产品低30%-40%，这让预算紧张的东欧国家得以用更低成本实现网络升级。捷克某电信运营商负责人曾坦言：“如果没有华为，我们的5G部署至少推迟三年。”

这种深度绑定，本质是市场选择的结果。当欧盟委员会试图用行政手段干预时，实际上是在否定二十年来的市场规律。就像德国《商报》评论的：“用政治指令替代技术竞争，欧洲技术自主的梦想将沦为笑谈。”

二、强行“脱钩”：技术倒退的代价

某些国家强行移除中国设备的后果，已经给出惨痛教训。英国2020年启动“华为5G清零计划”，预计耗资20亿英镑，导致网络建设进度落后原计划18个月。瑞典爱立信承接部分订单后，因产能不足被迫从中国进口组件，形成荒诞的“中国制造-瑞典贴牌-英国安装”产业链。

更讽刺的是，所谓“安全风险”从未有实锤证据。德国联邦信息安全办公室历时三年审查，结论是“华为设备不存在后门”；英国国家网络安全中心监控显示，中国设备的安全漏洞率低于欧美产品。这些事实被选择性忽视，暴露出某些势力将经贸问题政治化的真实动机。

经济层面的损失更是触目惊心。欧盟智库布鲁盖尔研究所测算，全面排除中国设备将使欧洲5G建设成本增加620亿欧元，相当于每个欧盟家庭多承担120欧元。对于正在经历能源危机的欧洲来说，这无异于雪上加霜。

三、规则破坏：全球化的倒车

欧盟此举最危险的信号，在于公然践踏市场原则。世界贸易组织规则明确禁止“未经调查的歧视性措施”，欧盟既未启动安全审查程序，也未提供技术证据，直接通过行政命令限制企业参与，这种“有罪推定”的做派，与美国对TikTok的封杀如出一辙。

更深层的危害在于动摇产业生态。华为在欧洲设有7个研发中心，与200多所高校、3000多家企业开展合作，形成完整的创新链条。强制切割这种深度融合，相当于要求欧洲企业放弃成熟的供应链，转而投入不确定的替代方案。法国电信巨头Orange的CTO直言：“这种政治干预将摧毁我们十年建立的合作关系。”

四、中国的立场：公平竞争的捍卫者

外交部的回应，展现出中国作为负责任大国的定力。既没有情绪化的谴责，也未采取对等反制，而是从三个层面展开论述：

第一，中国企业是欧洲发展的贡献者。过去五年，华为在欧纳税额超过40亿欧元，中兴通讯创造间接就业岗位超10万个。这些数字背后，是无数欧洲家庭的生计。

第二，行政干预违背市场规律。当德国汽车在中国市场占据30%份额时，中国从未以“安全”为由设置障碍。这种双重标准，暴露出某些势力根深蒂固的偏见。

第三，技术封锁阻碍人类进步。5G作为第六次工业革命的关键基础设施，需要全球协作。欧盟的选择，实际上是在将自身排除在技术革命的主流之外。

五、未来博弈：多极世界的必然

这场风波折射出更深层的格局变迁。随着中国在5G、人工智能等领域的领先，传统技术霸权正在瓦解。欧盟的矛盾心态极具代表性：既想保持技术自主，又不愿放弃中国市场的红利；既担心被美国绑架，又缺乏独立制定规则的能力。

中国的应对策略清晰而克制：一方面通过法律手段维护企业权益，另一方面保持市场开放。这种“以退为进”的智慧，与某些国家动辄挥舞制裁大棒形成鲜明对比。正如林剑所言：“我们敦促欧盟提供公平环境”，这既是对规则的尊重，也是对自身实力的自信。

历史总是惊人相似。二十年前，欧洲曾以“安全”为由排斥日本半导体，结果错失产业升级机遇；十年前，美国对华为的围堵，反而加速了中国芯片产业的自主创新。今天的欧盟，正在重复同样的错误。当政治短视战胜经济理性，受损的不仅是中欧关系，更是人类技术进步的步伐。

在这场没有赢家的博弈中，真正的智慧在于认识到：21世纪的竞争，不是零和游戏，而是共同进化。当某些政客忙着筑墙时，中国选择的是搭桥——这或许就是东西方文明对未来最本质的分野。

（注：图片来源网络如有侵权请联系小编删除，纯属个人观点，无不良引导，热点来源于社交网站如有雷同纯属意外请联系小编删除）