这也太夸张了！苹果上架千元手机袋，是智商税还是设计溢价？

苹果把一个「手机收纳袋」卖到 1299 元、1899 元，你第一眼看到大概率都会愣一下。

短款 1299、长款 1899，材质还是 14% 尼龙 + 85% 聚酯纤维 + 1% 聚氨酯，说白了就是高端袜子面料做了个袋子。

苹果甚至懒得取个像样的名字，就叫 iPhone Pocket，功能也极其简单：要么套手机拿手上，要么挂包上。

问题来了：这价格到底是设计溢价，还是纯粹智商税？

先说下这个袋子为何卖这么贵。

这个袋子由苹果和三宅一生联名推出，定位生活方式周边，而不是手机配件。

它确实有三宅一生独特的褶皱设计语言，整体视觉很有辨识度，配件圈也很容易被它的造型吸引。

但说回功能，它提供的防刮、防尘、防碰撞，其实几十块的万能小袋子也能做到。

唯一做到“不可替代”的，只有联名 Logo 和苹果官方渠道首发的身份标签。

换句话说，1299 元买的不是材质，也不是功能，而是一种“苹果 × 三宅一生”的审美符号。

这就要拆开来看了：价格高在哪？

品牌溢价是大头。

苹果本来就自带高溢价能力，再叠加三宅一生的设计名气，这个价格在品牌合并定价逻辑里并不算荒唐。

其次是设计溢价，褶皱风格对喜欢三宅一生的用户来说确实有收藏价值。

只是从面料到工艺到结构，这东西并没有任何“高成本制造”的理由，放到供应链里，就是个成本不高的小布袋。

你可以把它理解成奢侈品行业里常见的“入门款”：功能不重要，关键是让你通过小件获得品牌的身份象征。

那问题来了：对普通消费者，这东西值不值？

如果你关注功能，那肯定不值。

同价位可以买个真皮小包，或者整套手机配件，甚至是入门级智能穿戴。

苹果这个袋子不能提升你的使用体验，只提供一个装手机的方式，甚至连防水、抗摔等强功能都没有。

但如果你是品牌爱好者，就是另一回事了。

喜欢三宅一生的褶皱风格、喜欢苹果周边、需要一点“发布朋友圈就能被识别到”的社交价值，那这个价格就不算离谱。

几百块的第三方模仿款能实现功能，却实现不了这种“被看见”的效果。

说到可替代性，其实这个袋子处于“功能类产品里毫无性价比，但设计类产品里还算合理”的尴尬位置。

你要实用，100 元以内能买到更好用的；你要设计，同档位的独立设计师品牌甚至更有美学冲击力。

但你要“苹果官方 × 设计师联名”，那就只有它。

所以它究竟是智商税还是设计溢价？

看你的消费动机。

如果你把它当工具，毫无疑问是智商税；如果你把它当作“品牌象征的小奢侈品”，那它就是设计溢价，而且是标准的生活方式类消费品——贵，但情理之中。

倒是有一个现实很有意思：这种官方联名周边一般会在首发噪音过去后出现价格波动。

等几周二手市场上架，入手会理性得多。

更实际的建议是，如果你只想要好看的手机收纳袋，不妨去看看独立设计师品牌。

材质更好，设计更大胆，甚至比苹果这款更有收藏价值。

真正想追收藏的，还得看是不是限量、是不是编号款，这次苹果显然没有做这些。

最后的问题交回给你：你愿意为“装手机的袋子”支付上千块吗？

评论区说说你对这个袋子的心理价位。

我倒是好奇，这东西会不会真的成为下一个“网红嘲讽款”。