美军宣称打造防御堡垒，借朝轰关岛剧本造势，电力不足系统将瘫痪

前言

最近，《亚洲时报》一篇报道在西方防务圈流传，描绘着中美若开战，朝鲜将猛轰关岛的惊险场景。

这不只是一份严肃的战略评估，仔细一扒，却发现更像一套被精心编排的剧本。

谁在导演这出戏？这巨额预算又流向了谁的口袋？

打开百度APP畅享高清图片

编辑：AJY

关岛危机

这出戏的剧本，写得那叫一个惊心动魄。

开篇就是大国博弈的宏大背景，中美因为台湾问题冲突迫在眉睫。

紧接着，一个全新的变量加入，朝鲜，这个一直被外界低估的力量。

剧本里，朝鲜将毫不犹豫地配合中国，用最先进的火星系列导弹，猛轰关岛。

关岛，这个美军的“命根子”、“印太战略的C位”，瞬间陷入岌岌可危的境地。

剧本的高潮部分，是中美朝三方力量的殊死碰撞，是西太平洋地缘政治的彻底重塑。

而结局，似乎已经注定，美国将因为盟友的背叛和双线作战而陷入困境。

作为关注军武动态的人，我本觉得这是份严肃战略分析，但越看越不对劲。

剧本里的美国，全力以赴，众志成城，保卫着自由世界的最后防线。

但现实里，他们的防御项目却乱成一团，连指挥权都没理清，实在让人怀疑。

这背后到底藏着多少水分？美国的真实目的又是什么？

这一切，都让我觉得，这更像是一场表演，而不是真实的战争预警。

而这场表演的观众，不仅仅是美国民众，更是整个世界。

我们需要看清，这出戏到底是演给谁看的，以及，谁会为这场戏的门票买单。

宏大叙事下的荒诞细节

答案，往往藏在一些最不起眼的细节里。

当我们拨开“关岛危机”这层宏大叙事的迷雾，会发现一些让人哭笑不得的荒诞细节。

美国自己砸下超过80亿美元，要把关岛打造成360度无死角的防御堡垒。

这本该是科技与实力的巅峰展示，但美国政府问责局（GAO）的一份报告，却把这层遮羞布扯了下来。

报告里说得直白，这个项目简直是一团糟。

美军至今还没搞清楚，到底该由哪个军种来统筹关岛的防空体系，陆军、海军、导弹防御局还在互相“扯皮”。

更离谱的是，岛上最基础的水电供应、医疗服务都严重滞后。

你敢信吗？仗真打起来，那些价值连城的防空系统，可能因为电力匮乏而率先陷入瘫痪！

这叫什么？这就好比你花大价钱买了顶级的安防系统，却因为忘了交电费而直接黑屏。

这不是防御，这是在给自己挖坑。

原本计划部署的新一代多功能雷达，也因为预算砍了，被暂时搁置了。

这意味着，他们最担心的高超音速武器，反而成了最大的防御盲点。

如此看来，美军想守住关岛的心思很迫切，但能力确实跟不上野心。

这种漏洞百出的防御项目，与其说是防别人，不如说是先把自己人给坑了。

而朝鲜参战的假设，更是这出戏里最拙劣的添头。

虽然朝鲜的导弹技术这些年进步神速，火星-15理论上能覆盖美国本土。

但朝鲜一贯奉行自主和平的外交政策，审慎有加，怎么可能轻易卷入大国冲突的旋涡？

大国冲突的后果谁都承担不起，朝鲜没必要为了所谓的“胜利果实”去冒这么大的风险。

这整套叙事的猫腻，简直写在了脸上。

它先假定中美一定会开战，再假定中国会主动挑事，最后编出朝鲜联手攻击的戏码。

这绝非真正的战略分析，实则是露骨的政治宣传。

谁在导演？谁在埋单？

既然是演戏，那必然有导演，也必然有观众和埋单的人。

让我们顺着这条线索往下捋，看看谁是这出大戏背后最大的推手。

美国如此卖力地渲染“关岛危机”，其核心目的不外乎两个。

第一个，也是最直接的，就是骗国会的钱。

EIAMD项目问题再多，只要把威胁说得够吓人，预算就能不断加码。

军工复合体就能躲在幕后，闷声发大财。

洛克希德·马丁、雷神这些巨头，正眼巴巴地等着这些订单。

所谓的“关岛危机”，不过是他们递给国会的一份完美的要钱折子。

第二个目的，是搅乱地区局势，把盟友更紧地绑在自己的战车上。

通过制造一个“中俄朝轴心”的假想敌，让日本、韩国这些盟友感到恐惧。

这样一来，他们就不得不购买更多的美国武器，提供更多的基地使用权。

美国的亚太霸权，也就因此得到了巩固。

说白了，这就是一场精心策划的“认知战”。

战争的地点不在关岛，而在国会山，在五角大楼的会议室，在媒体的头条里。

武器不是导弹和航母，而是数据和报告，是精心编排的叙事和谎言。

而这场战争的买单者，是美国纳税人，是整个亚太地区渴望和平的人民。

他们用自己的税款，喂养着一个不断制造敌人的战争机器。

他们用自己的安宁，为一场虚构的“危机”支付着真实的代价。

这才是“关岛危机”背后，最残酷的真相。

看穿剧本，我们如何选择？

那么，面对这样一出精心编排的“危机大戏”，我们该怎么办？

首先，也是最重要的，是学会看穿剧本。

这就需要我们掌握一种“叙事解构”的能力。

每当看到一个耸人听闻的“威胁”时，不妨先问自己三个问题。

第一，这个叙事让我害怕什么？是真实的物理伤害，还是被操纵的恐惧感？

第二，谁会从我的害怕中获益？是军工企业，是政客，还是某个特定利益集团？

第三，支撑这个叙事的证据链完整吗？是否存在明显的逻辑漏洞或者荒诞细节？

只要坚持这样追问，我们就会发现，很多所谓的“危机”，都经不起推敲。

我们会发现，那个“关岛危机”的剧本，其实漏洞百出，充满了无法自洽的矛盾。

其次，在看清剧本之后，我们需要回归理性与常识。

大国之间确实存在竞争，但这种竞争并非注定走向冲突。

和平与发展，依然是这个世界最主流的期待。

我们不能因为一场虚构的戏剧，就放弃对和平的追求和努力。

最后，也是最有力的，是掌握话语权，讲述我们自己的故事。

“话语即权力”，谁能定义“威胁”，谁就掌握了主动。

我们不能总是被动地回应别人设置的议题，而是要主动地设置议题，讲述合作共赢的故事。

我们要让世界听到，亚太地区的和平稳定，靠的是对话协商，不是这些渲染战争的把戏。

真正的强大，不是能摧毁多少目标，而是能化解多少冲突，能凝聚多少共识。

未来的“战争”，更多的是“叙事之战”。

谁能讲好一个和平与发展的故事，谁就能赢得人心，赢得未来。

而赢得这场叙事战争的前提，就是我们每一个人，都具备了看穿“恐吓剧本”的能力。

结语

原来，最大的威胁并非来自关岛的导弹，而是来自我们大脑中被植入的“剧本”。

未来，谁能掌握“叙事解构”的能力，谁就能在信息战中赢得主动。

面对下一个精心编排的“危机”，你会选择相信，还是先问一句“这是剧本吗”？