如果没有人民币，想为人民服务，也难做到让人民群众满意

众所周知，“为人民服务”是中国共产党的执政理念。毛主席曾写过一篇文章，题目就叫《为人民服务》。毛主席还说：

三心二意不行，半心半意也不行，一定要全心全意为人民服务。

后来，“中国共产党人必须具有全心全意为中国人民服务的精神”这句话还被写入了党章。

官方文件里类似下面的说法随处可见：

坚持以人民为中心是我们党的根本执政理念，是新时代坚持和发展中国特色社会主义的一条基本方略。
人民至上，是中国共产党的执政理念。
中国共产党是人民的党，是为人民服务的党，共产党执政就是要为老百姓办事，把老百姓的事情办好。

可是，“为人民服务”是需要落在行动上的，如何落实呢？落实“为人民服务”除了需要一颗红心，还需要什么呢？

举个例子说，要解决人民群众出行难，就要铺路，就要通车，而这需要什么呢？

需要人民币。

需要人民币，就是需要发展经济。经济发展不起来，就没有人民币。

昆仑策张志敏发文批判何祚庥，说何祚庥曲解伟人的思想，围绕的核心问题就是关于是“为人民服务”还是“为人民币服务”的问题。

何祚庥最近发的这个帖子很大胆，所以受到很多人批判。比如郭松民就挺身而出。

何祚庥的个人观点是否正确，我认为当然是可以讨论的。但是，因此给何祚庥扣上“推动私有化、否定公有制”的政治帽子，我认为是不合适的。

张志敏说：

这番言论，表面看是学术讨论，实则包藏祸心。细察其文，我们不难发现，这不过是他长期以来推动私有化、否定公有制主张的又一次公开表达。

其所谓“细察其文，我们不难发现”，可能这个“我们”具有特定范围，不知道哪些人在这个“我们”里，不知道这个“我们”是如何能从何祚庥的帖子里发现他“推动私有化、否定公有制”的。

何祚庥说得未必对。但是因为这句话，“细察”就能看出来何祚庥“推动私有化、否定公有制”，恐怕无论怎么讲，都不能以理服人。

张志敏说何祚庥的“实事求是”实质是为私有化张目：

深入分析何祚庥的一贯主张，不难发现他真正要表达的是：伟人思想固守马列主义框架，拘泥于公有制基本制度，不敢“解放思想”，不敢用私有化思路思考和解决问题。他将“实事求是”与“解放思想”人为割裂、对立，进而否定公有制这一社会主义根本经济制度。

现在就来实事求是地分析一下。

何祚庥观点对不对暂且放在一边，就算是错的，但“细察其文”也很难发现，这里面有什么公有制、私有化，更谈不上什么“否定公有制”。

当然，张志敏前面还有一句话，叫作“深入分析何祚庥的一贯主张”。那么，何祚庥一贯有什么主张呢？何祚庥说过或者暗示过“否定公有制”的话吗？

然而，纵观、遍览、细察张志敏其文，没看到张志敏拿出任何铁证，甚至稍有点说服力的证据也没有。

下面截图，就是张志敏论证何祚庥“推动私有化、否定公有制”的全部内容。

不知道谁能从这里看出何祚庥到底是如何“推动私有化、否定公有制”的？

张志敏说何祚庥：

将“实事求是”与“解放思想”人为割裂、对立，进而否定公有制这一社会主义根本经济制度。

张志敏说：

“实事求是”从来不是价值中立的概念。在马克思主义理论体系中，“实事求是”始终与最广大人民的根本利益紧密相连。

我就搞不明白：

第一，就算何祚庥将“实事求是”与“解放思想”人为割裂、对立了，就算“实事求是”从来不是价值中立的概念，又怎么能得出何祚庥“推动私有化、否定公有制”的结论？

第二，何祚庥确实反复强调“解放思想”了，但这怎么就是代表“他要的是中国在私有制道路上狂奔”？

这里面有什么必然的因果关系？

张志敏引用了毛主席关于“实事求是”的一段话：

“‘实事’就是客观存在着的一切事物，‘是’就是客观事物的内部联系，即规律性，‘求’就是我们去研究。”

张志敏说，这一过程本身就蕴含着为人民服务的价值导向。

可是，如果没有“解放思想”，却很难做到“实事求是”，很可能会因循守旧，陷入教条主义。这是历史已经证明了的。要真正做到实事求是，就必须解放思想。

所以，何祚庥说要把“实事求是”与“解放思想、与时俱进、科学发展”结合起来，我认为这是没有问题的。

社会总在发展变化中，不解放思想，不与时俱进，何以实事求是？

除了上文的论证何祚庥“推动私有化、否定公有制”的文字内容，张志敏还贴出了何祚庥的另外两个帖子的截图，如上。

虽然没有明说，但是结合张志敏的论证，可以看出他是把何祚庥的这两个帖子内容作为证据使用的，以证明何祚庥“推动私有化、否定公有制”。否则，除此之外，便没有任何所谓的“一贯主张”了。

可是，上面截图能证明何祚庥“推动私有化、否定公有制”吗？我看不出来。

第一个截图内容，反映的是经济下行与使用外资量下降。第二个截图内容反映的是捍卫、推进社会主义市场经济。

把这个说成是推动私有化、否定公有制，这样的逻辑，恐怕别人想不出来。

中国特色社会主义实行的是以公有制经济为主体、多种所有制经济并存的经济体制，这里面本来就存在一定成分的私有制。难道张志敏及其同道中人没有个人财产吗？有的恐怕还有个人的企业吧？昆仑策研究院本身不就是小微企业吗？

全部公有制，各尽所能，按需分配，共同富裕，这个固然美好，可是当前能实现吗？现在的生产力能达到吗？

推动私有化、否定公有制，这固然是错的，但是鼓吹现在就要全面公有制，消灭私有制，这也是操之过急的，社会主义初级阶段是实现不了的，除非想共同贫困。

一分钱难倒英雄汉。没有人民币，拿什么为人民服务？为了切实做到为人民服务，让人民过上幸福生活，就必须努力发展经济，挣多多的人民币。

只有这样，才有钱办事，国防、科技、教育、医疗、民生，等等，一切才能向前发展，才能满足人民群众对美好生活的追求。