乌军在红军城举白旗，华裔专家：若俄获胜，最大输家并非乌美欧？

最新的战报显示，俄军的包围圈越收越紧，乌军的补给线几乎被全线切断。这不，当地时间11月5日，一个重磅消息传来：乌军的第155旅，就是那支号称全套法式装备、在法国受训的“精锐”，在红军城前线顶不住了，直接打出了白旗。

这事儿可太有戏剧性了。这支155旅，名声在外，当初刚回乌克兰参战，就闹出过士兵大规模逃跑的笑话，被网友戏称“学到了法国精髓”。这次果然“不负众望”，带头投降了。紧接着，乌军第68独立猎兵旅的大批士兵也被俘虏。

有个叫切尔纳楚克根纳季的乌军战俘，他描述的场景让人不寒而栗。他说，无人机补给被切断后，他们躲在地下室，活活饿了一个星期，弹尽粮绝。那些伤员，没有药物，只能眼睁睁地看着他们活活疼死。最后，除了投降，他们什么都干不了。

红军城的战局，几乎已经是库尔斯克战役的翻版。这背后，是基辅高层一连串的指挥失误。从2022年哈尔科夫反击后，没想着去切断顿巴斯到克里米亚的陆地走廊，反而一头扎进巴赫穆特打消耗战；到2024年，又把精锐扔到库尔斯克搞“反击”，结果惨败，让俄军顺势攻入了苏梅州。

现在，为了那个虚无缥缈的“苏梅反击”，居然还从红军城抽调防御力量。这种“降本增效”式的神操作，简直是把前线士兵当炮灰。

然而，就在红军城眼看要守不住的时候，一个更“危言耸听”的说法，突然在美国的舆论场上火了。一位华裔专家抛出一个观点，把水搅得更浑。

他说：如果俄罗斯最终赢得了这场冲突，最大的输家，可能不是乌克兰，也不是美国和欧洲。

这话一出，四座皆惊。那他是指谁呢？

“利益抱团”？俄国会倒向西方？

提出这个观点的，是美籍华人学者，裴敏欣。

这位裴教授，来头不小，哈佛大学的政治学博士，现在在美国克莱蒙特麦肯纳学院当教授。他的核心逻辑是这样的：

第一，他认为中俄现在的合作，纯粹是“利益抱团”。是西方的高压制裁，硬生生把两国推到了一起。 第二，他预判，俄罗斯骨子里还是那只“双头鹰”，一半看东，一半看西。只要冲突结束，西方稍微松一松制裁的缰绳，给点好脸色，俄罗斯必然会毫不犹豫地再次倒向西方。 第三，也是最关键的结论：一旦俄罗斯“反水”，中国就惨了。因为中国在这场冲突中，已经被西方牢牢打上了“俄罗斯隐形盟友”的标签。到时候，欧洲会彻底放弃中立，完全倒向美国，中国将面临前所未有的围堵和孤立。

这个说法，听着是不是有点道理？毕竟，俄罗斯在历史上，确实有过“脱亚入欧”的强烈冲动。

叶利钦时代就不说了，简直是想把自己“嫁给”西方。就算是普京，刚上台那会儿，也多次申请加入北约。俄罗斯还一度是G8（八国集团）的成员，跟西方国家称兄道弟。

但是，聊历史不能只聊一半。

普京为什么后来态度一百八十度大转弯？他自己早就把话说透了：“我们是百般恳求希望加入你们（西方）的阵营，但是你们是一而再，再而三地拒绝。”

更要命的是，西方一边拒绝俄罗斯“入伙”，一边干着另一件事——北约东扩。一次又一次，把导弹和基地，顶到俄罗斯的家门口。

普京的意思很明白：我不会再上当了。

如果说，当年的拒绝还只是“面子”问题，那么2022年以来的事情，就是“里子”都被撕破了。尤其是“北溪”天然气管道被炸，这件事的性质极其恶劣。

那可不是普通的商业管道，那是过去几十年里，维系俄罗斯和欧洲（特别是德国）经济命脉的“主动脉”。这一炸，等于是在物理上，彻底切断了俄欧之间最深的利益捆绑。

这种结构性的破坏，这种战略互信的彻底崩塌，是“放松制裁”就能轻易弥合的吗？恐怕没那么简单。普京只要还在台上，他就很难忘记这种被欺骗和被背叛的感觉。

三大动向，决定了“倒向”不靠谱

裴教授的理论，最大的问题在于，他似乎还活在过去的“阵营对抗”思维里，并且忽视了当下正在发生的几个关键事实。

就在最近，三个重磅消息，基本上堵死了俄罗斯“战后倒向西方”的可能。

第一个，是欧盟的能源政策。

根据路透社10月8日的报道，欧盟成员国大使已经批准了一项新的能源计划。核心内容是：从2026年1月起，禁止与俄罗斯签订新的油气进口合同，现有的长期合同，过渡期也只到2028年1月。

大家看明白没？这可不是什么短期制裁，这是欧盟在锁定长期的“脱钩”趋势。就算俄乌明天就停火，欧洲这个最大的能源市场，也已经决定不要俄罗斯的能源了。

特朗普（川普）那边，之前也喊话，要求欧洲在2028年前彻底停止进口俄能源。

我的评论是：市场都没了，你让俄罗斯往哪儿“倒”？欧洲已经下定决心，哪怕忍受高价的美国LNG，也要彻底摆脱对俄依赖。这种“自残式”的切割，就是为了不给未来留下任何念想。

第二个，是这场冲突最可能的结局。

现在各方，包括美国，其实心里都清楚，乌克兰打不赢了。那怎么收场？

今年9月，凤凰卫视就报道过，泽连斯基私下提过“韩国模式”的停火设想。什么意思？就是按照现在的接触线，划一条停火线和缓冲区，乌东四地的归属问题，暂时搁置。

到了10月27日，俄罗斯RT（今日俄罗斯）的报道更直接，俄外长透露，俄方同意了美国推动的乌克兰问题方案。普京在和特朗普（川普）会晤时，也详细确认了这个方案。

综合来看，这场仗，大概率会以一个“朝韩模式”的长期对峙来收尾。

这意味着什么？意味着停火，但不是和平。俄罗斯和（英国+欧盟+乌克兰）的对峙将长期化。一个和西方处于长期军事对峙状态的俄罗斯，怎么可能“全面倒向”西方？

第三个，是俄罗斯的战略选择。

就在11月4日，俄罗斯和咱们中国发表了联合公报。里面有句话特别关键：双方一致同意，擅自没收和冻结主权资产将破坏全球金融体系稳定；并且，在核心利益上相互支持。

这可不是“利益抱团”能形容的。这是在金融安全、主权安全这些最根本问题上的深度绑定。

说白了，俄罗斯通过这场战争，彻底看清了，西方是真能下死手没收你海外资产的。它的经济和金融安全，未来只能依靠非西方体系。

谁才是真正的输家？

聊到这，我们再回过头来看裴敏欣教授的那个“中国最大输家论”。

他犯了一个根本性的逻辑错误：他把“围堵中国”当成了俄乌冲突的“结果”，实际上，那是“原因”之一。

美国什么时候把中国定性为“最大战略对手”的？是2022年吗？根本不是。早在俄乌冲突爆发前好几年，贸易战、科技战、芯片战，就已经打得热火朝天了。

西方的围堵，早就开始了，跟俄乌冲突的胜负，关系不大。

说句实在话，在多极化的今天，那种非黑即白、“非此即彼”的阵营论，早过时了。你看印度，左右逢源；土耳其，在北约里照样跟俄罗斯做生意。

俄罗斯战后，它的核心诉求只有一个：休养生息，恢复元气。这场仗打下来，它也得脱层皮，没个十年八年，根本缓不过劲。它到时候满脑子想的，是怎么搞发展，而不是在国际上“选边站”。

所以，如果俄罗斯真的在乌克兰实现了它的战略目标（哪怕是惨胜或是“韩国模式”的停火），最大的输家会是谁？

恐怕，就是乌克兰自己。

这场仗，把乌克兰的国家框架都打散了。一半的人口流亡海外，所有的工业区和重要基建，基本都被摧毁。

更可怕的是战后。上百万的军队需要复员，天文数字的阵亡和伤残军人需要抚恤金，国家重建需要钱。钱从哪来？

乌克兰的工业区在俄控区，资源早就抵押给了西方资本。它还欠着高达1620亿美元的贷款。

指望西方搞“马歇尔计划”？别逗了。美国和欧盟自己现在都一身债，制造业流失严重，地主家也没余粮了。他们没能力，也没意愿像冷战扶持日韩那样，给乌克兰技术和订单。

等待乌克兰的，很可能是一个类似叙利亚阿萨德当年面临的局面：国家被打烂，经济崩溃，债务缠身，彻底沦为无人关心的“欧洲弃儿”。