耿爽打破一个惯例：既然美国摊牌，那我也就不再含蓄，直接点名了

11月6日，美国代表在联合国又一次“碰瓷式”发言，话刚落地，耿爽立马回击，语气不重，分量却十足。

“全球气候合作的最大障碍，不是别人，正是美国。”

这句话在联合国安理会的公开会上说出来，不光震住了在场代表，也让外界一下子意识到：中美在气候议题上，已经从“博弈台下”走到了“摊牌桌面”。

对耿爽来说，这不是一次普通的发言，而是一记清晰的信号。他不再绕弯子，也不再只讲数据讲成绩，而是把矛头直接指向了那个把气候问题当成政治工具的国家。

这场在联合国的“点名现场”，其实是一种策略上的转变：既然美国不演了，那我们也没必要再婉转。

一边缺席，一边指责，美国这回真让人看不懂

这事得从联合国气候与安全问题那场会议说起。美国代表在会上两次公开点中国的名，说我国是全球最大碳排国，减排不力，甚至暗示中国拖了全球气候治理的后腿。这种“反客为主”的操作，说白了就是想甩锅。

结果，轮到耿爽发言，他没有循例“顾全大局”，而是直接起底：你美国不是缺席了《联合国气候变化框架公约》第30次缔约方大会吗？

这是30年来头一遭。你不来开会，却在这儿当道德裁判，合适吗？更讽刺的是，美国的缺席，竟然让大会气氛更轻松了。不少与会代表私下表示，少了美国的节奏干扰，讨论反而更顺畅了。

这不是冷嘲热讽，而是实话实说。美国说要领导全球，却连门都不进，这种“领袖姿态”怎么看都像在搞独角戏。

耿爽并不是简单“怼回去”，而是拿出了一整套数据，直接亮了底牌。

我国碳排放确实多，占到全球总量的约26%。但别忘了，我国有14亿人口，发展阶段和发达国家不在一个起跑线。

况且，我们是全球第二大经济体，对世界经济增长的年均贡献超过30%。排放多，是因为我们在干活，在发展，而不是在浪费。

更重要的是，我国是真刀真枪在减排。光是可再生能源装机容量，我们已经连续多年全球第一。

风电、光伏、新能源汽车，我们一样没落下；对外，我们也在通过“一带一路”绿色合作，帮其他发展中国家搞清洁能源转型。

反观美国，曾两次退出《巴黎协定》，而且至今仍有不少政客公开质疑气候变化的科学性。

美方甚至曾说“气候变化是个骗局”，这种话你要是在联合国场合说出来，怕是连翻译都不知道怎么翻。

美国代表在会上继续把中国当靶子，但对自己国家过去几十年在排放治理上的“断层”却闭口不谈。这不是双标，是明摆着的选择性失忆。

耿爽“打破惯例”的背后，是我国国际角色的转变

要知道，在联合国这样的场合，点名批评某个国家，可不是常规操作。过去，我国代表通常更偏好用事实说话、用数据回击，尽量避免点名，以示克制。但这次耿爽的发言，明显不再遮掩，话说得直接，立场摆得鲜明。

这背后，其实反映出我国外交策略的一种转变。随着我国综合国力提高，我们在国际事务中也更有底气，更敢于“讲明白话”。特别是在全球气候治理这种事关人类未来的大事上，不能再被误导，更不能一再忍让。

耿爽这次的“直球发言”不是情绪化，而是理性表达。中国不是不愿合作，而是不接受不公平的指责。合作要建立在互相尊重、实事求是的基础上，不是谁嗓门大谁就有理。

美国总想做“领头羊”，可它连会都懒得出席；它指责别人排放多，却忘了自己长期高消耗高排放的老底。耿爽这次的“点名”，其实就是一句话：你可以选择不合作，但别拦着别人前进。

气候问题不是谁的舞台，而是全人类的考卷。如果连最基本的责任感都没有，那还谈什么领导力？

谁在撑起全球合作，谁在拖全球后腿，大家心里其实早就有数了。一个国家，可以选择缺席会议，但别总想在别人努力的时候，站在门外指手画脚。

所以问题来了：如果美国继续把气候问题当成政治游戏，那未来的世界，会还愿意听它说话吗？

参考资料
极目新闻 耿爽:那我也就不再含蓄了