郑丽文公开纪念吴石，蒋万安、侯友宜相继表态，民进党坐不住了！

11月8日，国民党新任主席郑丽文亲自出席纪念吴石的活动，引发了舆论，蓝营大咖纷纷被迫表态，绿营则迅速围攻。

而这场看似“缅怀过去”的动作，其实是一场关于台湾地区历史认知与两岸路线的现实博弈。

郑丽文打破惯例

当天，郑丽文以党主席身份出现在马场町纪念公园，这场仪式纪念的不只是一位被处决的军官，更是牵动整个台湾地区社会对“白色恐怖”与“统独认同”的敏感神经。

历届国民党主席从未参与类似场合，郑丽文成了第一个，那她为什么要这么做？

从时机来看，这是她就任后首次公开参与带有强烈历史与政治色彩的活动；从动机来看，她或许想借此摆脱“传统蓝营”路线，向统派靠近，争取更坚定的基本盘支持，同时在党内确立领导权威。

这种“破格操作”，在国民党近年来的保守气氛中显得特别突兀，也格外引人注目。

面对外界质疑，郑丽文主动回应，强调这并非为吴石“正名”，而是广泛悼念所有政治受难者，呼吁台湾地区社会“正视历史”。

她的说法听起来理性，表面上也有一定包容性，但在台湾地区当下高度敏感的政治语境中，很多人并不买账。

尤其是将吴石放入“受难者”框架，本身就带有强烈政治判断，更关键的是这场活动不只是一次“纪念”，而是一次公开姿态的释放。

在岛内长期将“白色恐怖”与“中共渗透”划上等号的叙事中，为吴石献花几乎等同于挑战过往对这段历史的主流解释。

郑丽文这一动作，等于直接在党内和社会议题上“踩线试水”。

反弹也随之而来，党内部分年轻议员和县市首长明显与她划清界限，有人批评她“混淆是非”，有人质疑她“背离中华民国立场”。

这说明国民党内部对两岸与历史议题的分歧，并未随着换人而消失，反而因郑的举动被进一步撕裂。

郑丽文押注“破局”，但她选择的方式，是在最敏感的伤口上动刀。

蓝营两大要角一个尴尬回避，一个话说一半

郑丽文的动作一出，蓝营焦点人物的反应也被放大，尤其是蒋万安和侯友宜。

一个是蒋家后代、现任台北市长，一个是新北市长、前总统候选人，这两人的态度不只是个人立场，更关系到国民党未来的路线走向。

先说蒋万安，他在活动前后两次被媒体问到看法，第一次他选择沉默，笑而不答；第二次，他改口称“每一位为国家牺牲奉献的人都值得纪念”。

这句话听起来圆滑，但细品之下却避重就轻，他既没肯定吴石，也没批评郑丽文，语气温吞，立场模糊。

这其实也不难理解，蒋万安的曾祖父蒋介石，正是当年下令肃清“匪谍”的主导者。

如果他支持郑丽文，那等于否定祖辈；如果他反对，又可能与党主席对立，落入“威权怀旧”的批评泥潭，只能走模糊路线，哪边都不得罪，却也哪边都不讨好。

侯友宜的回应更显得“抽身”，他接受媒体访问时说“面对任何历史事实，社会有共识的处理方式最重要。”

这话乍听之下像在讲道理，实则没有正面回应事件核心，他不想碰这类问题，也不希望被卷进党内纷争。

这种“市政优先”的策略，在选举时或许能争取中间选票，但在面对路线争议时，只会让人觉得他缺乏立场。

从两人的表现可以看出，郑丽文的动作，并未得到党内支柱人物的共同背书，反而暴露出一种“各自表态、各自保身”的局面。

这也说明国民党目前仍缺乏一个能整合派系、统一路线的中枢力量，主席说一套，地方大佬做一套，表面看是“自由多元”，本质上是“各自为政”。

如果说郑丽文尝试引领一种新的历史论述，那她显然走得太快，导致党内多数人难以跟上。

而蒋万安与侯友宜的态度，恰恰说明国民党内部对“如何面对历史”这件事，依旧没有共识。

绿营出手毫不含糊

郑丽文刚献完花，民进党的回应就已经铺天盖地。

从中央到地方，从立委到发言人，几乎是一夜之间完成了政治定调，称这是“背离台湾社会共识”的危险信号。

民进党对她进行指责，而一些话语看似情绪激烈，实则是有步骤、有策略的政治操作。

长期以来，民进党始终将“转型正义”作为政治核心议题之一，通过批判国民党过去的威权统治，来确立自身“民主价值”的正当性。

每当国民党出现“历史修正”倾向，民进党就会抓住机会强化“抗中保台”的政治叙事，这次郑丽文的行为，刚好提供了一个现成的靶子。

更现实的是地方选举已进入布局阶段，民进党急需找到新的议题来凝聚基本盘，尤其是在两岸关系趋于紧张、经济增长放缓的背景下，选民的不安情绪需要有出口。

而郑丽文的这一行动，为他们提供了一个极佳的政治对手形象。

所以绿营的反应并非单纯出于“历史正义”，更是为了维持政治主导权，他们知道，只要能把国民党塑造成“亲共”的形象，就能在选战中继续打“安全牌”。

尤其是在地缘环境不明朗、美国大选后两岸局势变数增加的当下，这种策略对中间选民依旧有效。

但这也暴露出民进党在两岸政策上的困境，他们始终无法提出一套真正可行又能被社会接受的两岸互动方案，只能靠“拒绝对话”来维持局势平衡。

郑丽文提出“历史和解”，可能不够成熟，但起码试图打开一个新窗口，而民进党的回应却是关闭所有窗户。

民进党对这场纪念活动的激烈反应，其实也反映出他们自身对历史议题的高度敏感，只要一提到“红色”、一涉及“统一”，就立刻进入防御状态，几乎不给任何讨论空间。

这种“零容忍”的态度，虽然短期内有助于稳固选票，但也正在压缩台湾地区社会对历史的多元理解空间。

结语

郑丽文献花的这一幕，在台湾地区的政治语境里，它代表了一场关于历史解释权、社会认同感和两岸未来方向的三重角力。

国民党内部的分裂、民进党的攻击、社会舆论的撕裂，共同构成了这场风暴的全貌。

吴石的故事已经过去数十多年，但他的名字仍让岛内政坛震动不已，这不是因为他个人的历史地位，而是因为台湾地区社会始终没能真正完成对历史的梳理与共识。

参考资料
岛内统派团体在马场町举办受难者秋祭大会，郑丽文：希望历史悲剧不再上演 环球网 2025-11-10