黄金税风波：水贝商家竟用现金免税，买家小心违法！

阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，创作不易，感谢您的支持。

我走访了深圳水贝，眼前是一块块金店门脸在灯光下闪着冷冽的光。屏幕上，投资金和首饰金被清晰分列，投资金大约在940元/克，首饰金1056元/克，价差直观地告诉人们钱到底花在哪儿。商家说话都带着疲态，像是这轮税改把整条供给链的节奏打乱了。

金料是核心原料，上游黄料断供的情况正在放大。尚金源黄金负责人直言：进新的黄料现在非常困难，上游厂商一旦库存清空，补料就成了重大难题，市场要等到政策和需求稳定后再重启。节奏一旦断了，连带着下游的加工与批发都受波及。为了应对突如其来的成本上升，有商家选择“现金交易可免税”的路径，但这条路并不稳妥，风险藏在暗处。

一句话的现场感来自细节：有店员悄声告诉我，现金交易能省下税，但如果税务部门来查，可能要补缴。更有商家把手头的库存说成“要是卖完这批就放假回家”，他们的表情里有疲惫，也有对未来的不确定。

来到成都梨花街，橱窗里多了几分谨慎的气息。这里是西南重要的黄金集散地，人人都在关注价格和政策。走进一家老牌金店，店员给出的基础金价是988元/克。若现金支付且购买量较大，每克可优惠50元；但如果需要正规发票，每克还要再加价70元，最终到1058元。另一家店则给出不同的组合：基础价988.5元/克，现金支付没有优惠，开票价格拉到1090元/克。

披露的细节很直白：现金与发票带来的价格差，几乎覆盖了税费与开票成本。大多数店员表示，税务监管趋严，明码标价成为新常态。顾客中不乏抱着“佩戴现货、不开票更划算”的想法，这样的需求在梨花街显得并不少见。话题在网络上也引发热议，现场人流在下午时段明显回暖，但议论的主题已经从单纯的“买不买”转向“合规与现金交易的取舍”。

网友和媒体也把另一种曲线购金的方式推向风口：银行销售的金条价格通常低于实体店饰金价格，且暂未纳入此次税改的范围。有人购买金条后交给熟练的手工艺人加工成项链、手镯、戒指，成本对比惊人。北京的芳芳告诉我，二人婚礼的80克“三金”按常规算下来要将近10万元，但银行金条的价格却在7万多，省出近两万元。她说，银行金条很紧俏，常常显示缺货，补货信息要提前关注。

加工环节的成本并不高，但有一个小缺口：加工过程中会有少量黄金损耗。芳芳还坦言，整个流程要全程在场监督，避免过度损耗。她的经验在网络上被大量传播，众多网友把“银行金条+私人加工”的做法视为聪明省钱的一种方式，甚至引发民间黄金加工热潮。

杭州的周师傅也证实这一趋势，订单量暴增。简单的素圈手镯、基本项链 per克工费在20-30元之间，若涉及镶嵌、镂空、雕花等复杂工艺，工费上升到50-80元/克左右，和税费相比并不算高。这也是不少人愿意采用“曲线购金”的关键原因。

对这一切，法律风险并非空穴来风。陕西恒达律师事务所的赵良善说法直截了当：现金支付并不开具发票，属于偷税漏税的风险行为。若被税务机关点名，补缴税款、甚至追责都在所难免。对于消费者，若参与这样的交易，需警惕被牵扯到可疑交易，涉及洗钱等违法活动的风险，当事人可能被要求配合调查。

银行买金条再交给私人加工成首饰的路子，同样隐藏税务风险。加工成首饰后销售，按规定需要缴纳增值税；若将金条用于非投资用途加工后销售，仍属应税行为。消费税方面，金银铂钻首饰在零售环节征收5%消费税，受托加工方属于消费税纳税人，可能将税负转嫁给消费者。若不缴税就销售，后续的追税和罚金不可小觑。

现金交易若牵涉大额，会触发央行规定的反洗钱监管。单笔或日累计现金交易超过10万元，需进行客户身份识别并提交大额交易报告。税务与反洗钱的双重压力，让“省钱”这条路并非没有代价。

市场之外，舆论的走向也在拐点上拉扯。网传的“水贝商家最早回家过年”的梗，暴露出行业在新政下的焦虑与无奈。有人说，税改像一只无形的手，抹平了过去的利润空间；也有人觉得，规范市场、打击逃税，是向着更健康方向迈进。对街头摊位和小店主而言，这些变化意味着更高的合规成本和更低的周转速度。

回到现场，我尝试把不同声音拼成一个真实画面：一边是价格战、现金优惠、店门前的排队与谈判；另一边是风险提示、合规成本、监管尺度和公众对洗钱、偷税的担忧。谁在为消费者谋利？谁在为市场的长期健康负责？水贝的商家在讨论如何活下去，梨花街的同行则在评估风险与机会的边界。公众的关注点，也在从“买到手”的即时满足，转向“赚到不亏、合规可持续”的更大命题。

作为新闻工作者，我愿把真实的细节、当事人的声音和监管者的态度一并摆在桌面：市场价格、现金交易的潜在税负、银行金条与私人工艺的成本与风险，以及对个人的反洗钱与税务合规要求。这不是道德说教，而是现实状况的清晰呈现。公众在选择时需要知道所有可能的成本与风险，别让一次“省钱”的冲动把自己推向法律与合规的边缘。

您怎么看？