滇省南涧县“野人式养娃”实情浮出，但父母监护之责难免

【何流】

今天（11月11日），《云南日报》独家追踪报道了云南省南涧县“野人式样养娃“实况。4名记者连日来联合采访，通过图文与视频报道，展现那个赤裸小孩平平（化名）的生活实况。

之前，光溜溜的男娃平平由父母开房车旅游，路过四川雅西高速石棉服务区爬行，令其他人惊诧而发视频上网曝光。从而触发网络关注，牵动人们的心。就此，笔者发评论文《“自然教育”，不是父母野人式养娃的免责金牌》，批斥那对父母李某某和万某必须被究责。总之，这对家长胡乱且肆意养娃，将导致孩子身心非健康，阻碍孩子茁壮成人。一言以蔽之，“自然教育”不是这对父母养“野人”娃的免责金牌，必须受到处理。

据《云南日报》报道，10月16日，大理州、南涧县就组建了联合工作组，在省级相关部门指导下，全面开展调查处置工作野人式养娃一事。平平已经获得妥善安置并建立健康档案，有关工作组将持续密切跟踪其状况。相关视频显示，以及记者和工作人员接触平平，发现孩子能使用普通话，能正常沟通交流，喜欢绘画、趣味游戏、踢球等。工作组人员会继续做好平平父母的思想教育引导工作，督促两人正确履行监护职责。

依照上述报道，平平的发育与交际正常，能够融入日常生活。《云南日报》深入报道，否定了社交媒体平台的“孩子是否亲生、是否拐卖”“父母是否非法牟利”“孩子是否遭虐待”等热议疑点。

平平父亲李某某接受《云南日报》记者采访时，认为自己和（未结婚登记）妻子万某的教育理念是“尊重孩子自然天性”“我们从来不会对孩子说‘不准’‘禁止’‘不应该’之类的话语。”

依据《中华人民共和国未成年人保护法》等相关法律规定，联合工作组针对李某某、万某监护职责履行失当的问题，严肃批评教育平平父母。李某某、万某也认识到了自身存在的问题，态度有明显转变。于是，李某某近日用是手机写下一段心里话：“事情发展到现在，非我们所愿，更始料未及。我向所有关心关注此事的网友、相关部门及社会各界表示抱歉。”

俗话说，管中能窥豹，细节露真相。对于李某某抱歉的方式，笔者觉得他不诚恳。他如果真诚致歉，可通过到访的《云南日报》公开道歉，而非用手机打字这么扭捏作态。

在此，笔者重申——

“自然教育”，不是李某某和万某这对未结婚登记夫妇将孩子养成“野人”的挡箭牌。实际上，这并非标新立异养娃，而是虐待。其实，法律层面的虐待，不只是人们通常以为的打骂，还包括冻饿、捆绑、强迫超体力劳动、限制自由、凌辱人格等情节恶劣的违法行为，从肉体、精神上迫害、折磨、摧残共同生活的家庭成员。参照这个法律定义，这个“野人”娃按媒体报道天天光着身子，冬天也一丝不挂，显然遭到父母虐待，“甩锅式”放养，并非所谓的“自然教育”。

所以，笔者不认可《云南日报》报道“多位工作人员感慨，从相处的十几天来看，李某某和万某不仅不像传言中那样虐待小孩，反而是过度宠溺”。也许表面上过度宠溺，实质是这对父母放任式伤害平平的茁壮成长。一年四季赤条条养娃，亦是虐待孩子。

今后，联合工作组必须切实督促平平父母正确履行监护职责，切勿走过场，不能待舆情落潮就偃旗息鼓。《云南日报》披露，省、州、县三级医疗团队也对李某某、万某进行了医学健康检验和心理健康评估，结果显示：李某某身体健康，精神和心理正常。万某性格倔强，不愿与人交往和沟通，自我意识较强。平平和安安（化名）两孩子要想健康成长，鉴于其父母的性情状况，这对家长必须在当地联合工作组监督下回到正常抚育娃儿的轨道。反之，这对父母应该被追究剥夺监护权的责任。

透视李某某和万某放养式养娃的极端例子，笔者感到家庭正常抚育的重要性。

说起来，子女尽管不是父母的工具人或附属品，不得被父母另类或违法养育，但父母必须履行抚养子女的义务。至于平平的抚养，他是一个娇弱的三岁娃，可是，父母“野人”放养式粗粝抚养则不但触及公序良俗的底线，而且碰到未成年人保护法的红线。从而，南涧县工作组一定要严格监督这对家长抚养平平与安安两个娃儿的情况，不能任由两人继续带平平赤裸裸地出外。一旦再发，监护权依法转移。

每一个孩子都是祖国的美丽而柔嫩的花朵，需要阳光和雨露的浇灌。平平的成长，亦不例外。因此，他和安安欲健康长大，除了父母及其它亲人的挚爱是必要条件，还需要南涧县相关工作组持续关注，以及公众持续关切。

只要人人力关爱每一朵羸弱的“花朵”，我们脚下的这块热土就能变称美丽的“花园”。

“雄韬视线”联系方式：

houger155@sohu.com