纪录片风波让BBC深陷危机

●本报驻英国特约记者 纪双城●文 远

11月10日，媒体记者在英国广播公司（BBC）办公楼外等候。此前，BBC总裁和新闻部门CEO于9日宣布辞职。 （视觉中国）

“关于美国总统特朗普的一部纪录片，成为压垮骆驼的最后一根稻草。”英国广播公司（BBC）总裁蒂姆·戴维和新闻部门首席执行官（CEO）德博拉·特尼斯9日宣布辞职。因去年播出的一部纪录片被指通过剪辑特朗普的讲话误导观众，BBC连日来受到多方批评和白宫谴责。英国政界人士表示，希望两人的辞职能带来改变，特朗普则对此表示欢迎。英国《每日电讯报》称，总裁和新闻部门CEO同日辞职，BBC正面临十多年来最严重的危机。有英国议员表示，BBC现在必须进行重大改革，戴维的继任者需要重建公众对BBC的信任。

保守党党首：暴露了BBC的制度性偏见

戴维在辞职声明中表示，他的辞职“完全是个人的决定”，并承认自己领导期间存在失误。“虽然这并非唯一原因，但目前围绕BBC新闻的争议无疑促成了我的决定。”他说道，“作为总裁，我必须承担最终责任。”特尼斯也承认，围绕特朗普纪录片的持续争议已经损害到了BBC，“最终责任在我”。

英国《泰晤士报》透露，一份由BBC前顾问迈克尔·普雷斯科特撰写并于上周泄露给英国《每日电讯报》的文件令戴维“怒不可遏”，而正是这份文件促使他最终离职。《每日电讯报》网络版3日独家披露一份BBC内部备忘录的部分内容。备忘录显示，BBC《全景》栏目去年播出的纪录片《特朗普：第二次机会？》将特朗普讲话的两个片段拼接在一起，从而让特朗普看起来似乎是在煽动支持者参与2021年1月6日的美国国会大厦骚乱事件。此外，这份备忘录还指责BBC在报道巴以冲突等议题方面有失偏颇。

特朗普9日在社交媒体上连续发布戴维和特尼斯辞职的新闻截图，称他们是“腐败的记者”、曾试图干预美国总统选举。特朗普还说，更糟糕的是，他们来自被许多美国人视为“头号盟友”的英国。

英国保守党党首凯米·巴德诺赫表示，戴维和特尼斯“终于承担了责任”，这是正确的，但《每日电讯报》披露的问题“暴露了（BBC的）制度性偏见，而这种偏见并非是两人辞职就能消除的”。她呼吁，BBC的新领导层必须对该机构的文化进行自上而下的真正改革。
据法新社报道，BBC主席萨米尔·沙阿10日在致英国下议院文化、媒体和体育委员会的一封信中就剪辑特朗普讲话事件致歉。BBC称，已收到特朗普威胁采取法律行动的信函，将进行研判。

“他们已经证明自己并不公正”
《每日电讯报》称，戴维和沙阿早在今年5月就已收到有关特朗普视频是经过剪辑的警告，但直到该报曝光后才采取行动。英国前文化、媒体和体育大臣约翰·惠廷代尔表示，BBC对普雷斯科特报告的处理方式，暴露了该机构内部根深蒂固的缺陷，“在我看来，这与最初的编辑失误本身同样严重”。

近些年围绕BBC发生多起争议事件。据英国天空电视台报道，今年7月，有歌手在英国格拉斯顿伯里音乐节的舞台上带领观众高喊反以口号。BBC对此进行了现场直播，然后便接到涉及煽动暴力、恐怖主义或种族清洗、仇恨言论和反犹太主义言论的投诉。

英国建筑工人吉米告诉法新社，他认为BBC的声誉已经“受损”。“人们依赖BBC的公正性，但我认为过去一年他们已经证明自己并不公正。”他说。《泰晤士报》称，过去10年，公众对BBC的信任度持续下降。根据英国通信管理局2024年的调查，49%的成年人表示他们信任BBC电视新闻——这仍然是所有广播公司中最高的，但远低于以往的水平。数据反映了公众情绪的转变——从支持转向怀疑。

英国议员卡罗琳·戴恩内奇表示：“BBC董事会现在必须开始重建BBC在国内外声誉的漫长进程，此前一系列危机和失误造成的损害已经显现。”

“命运终究掌握在公众手中”
“这简直是地震。”BBC称，总裁与新闻部门CEO在同一天辞职，史无前例。其影响之大，怎么强调都不为过。

据英国《卫报》报道，也有BBC内部人士表示，“这感觉像是一场政变”，“这是BBC的政治敌人发起的一场运动的结果”。对于BBC而言，眼下是一个至关重要的时刻，因为BBC即将与政府就其未来发展和资金支持展开关键谈判。就在此时，与BBC向来不睦的《每日电讯报》曝光了内部备忘录，使得《全景》栏目一年多前播出的一则报道引发了这场危机。《卫报》还称，部分BBC人士表示，引发此次风波的普雷斯科特之所以能被任命为顾问，是由BBC董事会成员罗比·吉布推动的。吉布曾担任英国前首相特雷莎·梅的通信主管，还助力创办了右翼媒体英国新闻频道。

美国有线电视新闻网似乎也同意《卫报》的看法。该媒体称，如果抛开其他因素，一年多前由制片人犯下的错误，并不会导致BBC最高领导层下台。但英国右翼媒体正“像秃鹫一样”对这起糟糕的剪辑事件大肆炒作。没有任何证据表明戴维和特尼斯参与了纪录片的具体制作，也没有任何迹象表明此次剪辑是出于政治动机。

不过，BBC引述英国《太阳报》前编辑凯文·麦肯齐的观点称，戴维和特尼斯辞职是“正确的做法——这个问题根本无法回避”。他说，对特朗普讲话的剪辑可能会导致其提起诉讼，或BBC被禁止进入白宫。《泰晤士报》称，BBC内部有些人或许想把责任完全归咎于那些所谓“组织严密、意图打倒BBC的幕后黑手”。但BBC自身也是这场风波的始作俑者之一，只有正视自身严重失职的证据，才能成功应对批评。

在《卫报》看来，无论政客们对BBC持何种看法，它的命运终究掌握在公众手中，取决于英国民众是否对其未来抱有信心。归根结底，这依赖于它能否提供公正准确的报道，摆脱来自任何一方的政治或意识形态偏见。