事发泰州！入赘女婿拒养岳母，法院判了

年近八旬的王大妈因入赘女婿赵某停止支付赡养费，将其与长女一同诉至法院。赵某以“入赘女婿非法定赡养人”为由抗辩，请求解除此前双方签订的赡养调解协议。近日，兴化法院审理后判决双方协议合法有效，赵某应按约定继续履行赡养义务。

王大妈与丈夫共育有四个女儿，长女的丈夫赵某系入赘女婿。早年，原被告双方曾签订《立招子》协议，明确约定由赵某承担王大妈夫妇的赡养及丧葬事宜。2019年王大妈老伴去世后，因家庭琐事，她与长女夫妇关系逐渐恶化。2021年，经村委会调解，王大妈与赵某签订家庭矛盾调解书，进一步明确赵某每年需支付生活费11000元、医药费8000元。

然而好景不长，双方矛盾再次升级。自2023年10月起，赵某不再支付赡养费。此时，王大妈年事已高、体弱多病，除政府补贴和土地租金外无其他稳定经济来源，生活陷入困境。无奈之下，她将长女夫妇诉至法院，要求二人履行赡养义务。

庭审中，赵某辩称自己是入赘女婿，并非岳母的法定赡养人，请求法院解除2021年签订的家庭矛盾调解书。

法院经审理认为，赵某的抗辩理由缺乏事实与法律依据。一方面，从协议效力看，早年的《立招子》协议已对赡养事宜作出约定，2021年的家庭矛盾调解书亦为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力；赵某未能举证证明调解书存在重大误解、欺诈、胁迫等可撤销或无效情形，单方主张解除于法无据。另一方面，从民间习俗与权利义务对等原则来看，在农村招婿习俗中，入赘女婿通常与岳父母形成紧密的家庭共同体，岳父母往往在女婿建房、成家、抚育子女等关键环节提供实质性支持。在此前提下，女婿承担相应赡养责任，既符合权利与义务对等的法治精神，也契合社会公众对家庭伦理的普遍认知。尽管法律未强制规定入赘女婿对岳父母负有赡养义务，但基于本案中的协议约定与实际家庭付出情况，赵某应依约履行赡养义务。

综上，法院判决赵某按照2021年家庭矛盾调解书的约定，继续向王大妈支付生活费与医药费。

▍文章来源：江苏省兴化市人民法院

▍版权属原作者，部分内容、图文来自网络，如转载涉及版权等问题,请联系我们。

来都来了

点和啦