假“平衡”真“束缚”？中国科技突围揭示“相互依靠”话语陷阱

新加坡尚达曼总统，在一场活动发言时，说了一句完全让中国人笑掉大牙的话。
他说:中美关系要找到平衡点，关键在于中国是不是愿意与欧洲和美国主要的科技互相依靠，同时中国还不能走完全自给自主的路线。

说中国别“自给自足”？先看看是谁把门关上的。新加坡总统尚达曼最近一句 “中美要找到科技合作的平衡点”，还特别点名说中国不能走完全自给自足的路线，要和欧美科技继续 “互相依靠”。
这几年，全球科技合作的气氛可不比过去了，不是中国不想合作，是合作的大门早被欧美一把锁上。
芯片、高端设备、工业软件、AI 技术…… 能卡的地方统统卡上了，这时候回过头来说中国不该自立自强，是不是有点搞反了因果？
让我们把这件事捋捋清楚，尚达曼是在国际货币基金组织的场合提的这个观点，场合不小，说话自然也希望传出去。

但这句话传到中国这边，不少人听完第一反应是疑问：你是真的不了解现在的国际格局，还是假装看不见？
现在欧美对中国的技术封锁，用 “系统化” 三个字来形容一点都不过分，从芯片设备到工业软件，再到 AI 芯片和数据流动，一个接一个的限制条款和出口禁令像是一堵堵看不见的墙，一层层把中国隔离出去。
这样的环境下，中国要是不考虑自主发展，难道还等着别人 “施舍” 技术？
说到底所谓的 “相互依靠”，如果建立在一方不断设限、另一方只能被动接受的基础上，那就不是合作，而是单向依赖。
如果中国真按照尚达曼说的去做，还怎么保障自己的技术安全和发展底线？
再说科技发展不是拿来做外交妥协的筹码。中国推进自主创新，不是为了脱离世界，而是为了在被动局面中争取主动。
这几年，很多企业在封锁压力下顶住了、扛住了，也闯出了一条自己的路。与其说是 “闭门造车”，不如说是 “被堵门后自己造轮子”，这种努力不该被误解成 “走向孤立”。
中国从来没说不合作，一直以来中国都强调在平等、尊重和互利的基础上开展国际科技交流。
问题是合作的基础是互信，欧美嘴上说合作，行动上却在拉小圈子、搞技术封锁，这种 “说一套做一套” 的方式，谁还能真心相信？
比较讽刺的一点是，新加坡自己也在推进 “淡水自给” 计划，目标是到 2061 年摆脱对邻国的供水依赖。
这么做没人说新加坡 “走向孤立”，反而觉得这是合理的国家规划。
中国推进的科技自主，并非追求完全自给自足的全面封闭，而是关键领域的自主可控，聚焦影响国家安全、产业命脉的核心环节，在非核心领域仍与全球广泛合作，这样的布局却被说成是 “不愿合作”。

尚达曼这番话，听上去是为中美关系 “缓和” 出主意，其演讲中也同时提到美国需摒弃对抗思维、学会与强大的中国互动。
作为中美重要贸易伙伴，新加坡的核心诉求更多是担忧大国博弈导致全球秩序失序，但这番言论未能充分正视欧美技术封锁的现实，忽略了中国自主创新是被动应对风险的合理选择。
所谓的 “平衡” 若回避一方设限、一方被动的现实，本质上难以实现真正的合作共赢。
新加坡作为小国，始终秉持在大国夹缝中避免选边站的外交逻辑，希望通过保持中立获得更大外交回旋余地。
中国近年来在航运、能源、技术等领域的布局，是基于自身发展和全球合作需求的正常举措，中国搞技术自主是想在世界中站得住脚。
如果真的希望看到一个和平、稳定、合作的国际科技环境，那欧美首先要做的，是把手里的 “锁” 放下，而不是嘴上喊 “合作”，手上却一刻不停地加码封锁。

科技不该被当成地缘政治的工具，更不该成为打压别国发展的手段。
中国的科技路线是在挑战中摸索出来的，是在被围堵中坚持出来的。这条路不容易，但走下去才有未来。
中国愿意合作，但不会让合作建立在牺牲自身安全和发展的基础之上。
参考信息：
中经评论：产业链自主完备不是闭门造车2025-05-30 07:35·中国经济网