多国集体催债，特朗普却砸人均 2000 美元硬刚关税裁决？

美国政府停摆进入第39天时，意大利外交部发表了一份措辞克制的声明，委婉提醒美军驻阿维亚诺空军基地还有2000多名意大利籍雇员的十月薪水没着落。这些负责基地后勤、维护的意大利人正为房贷和孩子学费发愁，工会负责人安杰洛·扎卡里亚直言“50年没遇到过这种荒诞局面”。几乎同一时间，葡萄牙亚速尔群岛的拉日什美军基地、德国多个美军驻地、西班牙军事基地接连传出类似消息，逼得德国财政部不得不先垫付近1.1万名当地雇员的薪水，再等着向美国讨债。五角大楼的回应却始终停留在“重视雇员贡献”的外交辞令，仿佛这场波及欧洲多国的欠薪风波只是技术性延迟。

而白宫里的特朗普正在社交平台“真实社交”上画出一块巨型蛋糕——宣布要用关税收入给每个美国人发2000美元现金，顺便嘲讽反对关税的人是“傻瓜”。这种天上掉馅饼的承诺，恰好发生在美国最高法院就关税合法性进行听证会的敏感时刻。大法官们正激烈辩论总统能否依据1977年的《国际紧急经济权力法》对全球加征关税，首席大法官罗伯茨直接质问关税本质是不是“向美国民众征税”，保守派大法官巴雷特则翻着法律条文追问“监管进口”是否等于“开征新税”。特朗普看似撒钱讨好的背后，其实是一场针对司法系统的政治摊牌。

白宫这个发钱计划的时间点精妙得令人玩味。最高法院听证会上，政府律师索尔副总检察长刚说完败诉可能引发“经济崩溃”，特朗普就在社交媒体把关税描绘成让美国“最富有、最受尊敬”的灵丹妙药。财政部长贝森特试图圆场，说关税目标是“重新平衡贸易”，长期看制造业回流会自然降低关税依赖，但这话显然没拦住总统用简单粗暴的2000美元红包收买民意。当意大利外交部长塔亚尼还在严肃讨论美军基地欠薪违反双边协议时，特朗普已经用糖果般的现金承诺把舆论焦点转向了国内选民的口袋。这种操作让人想起商场里先涨价再打折的促销套路，只不过这次玩的是国家级的财政魔术。

美军海外基地的欠薪纠纷暴露出更残酷的现实。根据意美双边协议，当地雇员薪资应当月底结清，但美国法律允许联邦停摆期间拖欠工资。这种法律冲突让葡萄牙拉日什基地的360多名雇员被迫无薪上岗，德国政府垫付薪水时还得指望不知何时结束的美国政治僵局。五角大楼发言人那句“依据合同条款需继续履职”，听起来像极了黑心工厂的霸王条款。具有讽刺意味的是，特朗普政府一边放任海外军事伙伴体系出现裂痕，一边高调宣称关税保护了国家安全，这种双重标准连《纽约时报》都忍不住点评：关税的真正承受者其实是美国消费者。

最高法院的庭审记录读起来像一部权力制衡教科书。大法官戈萨奇担心总统权力“一旦放出去就收不回”，卡瓦诺翻遍历史发现没有总统用《国际紧急经济权力法》征过关税，自由派法官则直接点出这是国会征税权的核心领域。特朗普提名的三位保守派大法官集体表现出犹豫，这等于在总统权力扩张的狂欢派对上泼了一盆冰水。更微妙的是，政府律师索尔在法庭上描绘的末日图景——败诉会导致贸易协议作废、退款潮涌现——与特朗普社交媒体上“股市新高、通胀归零”的吹嘘形成荒诞对比。这种左右互搏的叙事，让人怀疑白宫内部是否共用同一套经济数据。

发钱承诺的本质是一场政治绑架。当4200万依赖营养援助计划的低收入民众因政府停摆失去救济金时，当美国农业部拿着法院命令却拒绝拨付40亿美元SNAP资金时，特朗普的2000美元红包像在告诉最高法院：你们敢否决关税，我就让选民记住是谁搞丢了他们的年终奖金。这种策略与他在“真实社交”上直接点名最高法院、质疑“总统贸易权力”的举动一脉相承。难怪布鲁金斯学会学者一针见血指出：“关税是最糟糕的创收方式”，而《华盛顿邮报》民调显示65%的美国人根本不买账。

美军驻欧洲基地的欠薪闹剧还在滚雪球。西班牙政府悄悄垫付薪水后拒绝透露细节，葡萄牙地方政府不得不申请银行贷款救急，意大利工会已经开始讨论罢工预案。这些北约盟友恐怕没想到，美国政治内斗的代价会以拖欠基层员工工资的形式落到自己头上。而特朗普政府一边对海外盟友装聋作哑，一边在国内撒钱造势的行径，活脱脱演绎了什么是“外事不决砸钱平事，内事不决关税解决”。这种操作短期或许能转移矛盾，但五角大楼门口那些举着“还我薪水”标语的意大利雇员，以及最高法院庭审记录里那些质疑总统权力边界的大法官质问，都在提醒人们：超级大国的信誉不是靠推特红包能赎回来的。

或许最犀利的讽刺来自美国海关数据本身——今年2月至9月，依据争议关税政策收缴的890亿美元，刚好够支付特朗普承诺的人均2000美元红包（以3亿人口计约需6000亿美元）。但这个数字游戏掩盖不了本质：当白宫用发钱狂欢掩盖海外基地欠薪丑闻时，当总统用民粹口号对抗司法审查时，美国政治体系的三权分立正在变成一场权力摔角表演。至于那些在阿维亚诺空军基地里望着空钱包发愁的意大利机械师，他们大概会觉得最高法院庭审记录里那些关于“征税权属于国会”的辩论，比月球还遥远。