托尔金落泪的《指环王》删减名场面：咕噜的最后救赎，毁于一句话

J.R.R.托尔金曾坦言，在创作《指环王》时，有一个场景让他在落笔时热泪盈眶。但颇具讽刺意味的是，尽管这个场景饱含深意、情感浓烈，却最终被彼得·杰克逊的电影版删减，甚至未出现在加长版中。

这个令人动容的戏剧性片段，发生在弗罗多、山姆与咕噜攀爬奇立斯乌苟隘口的险峻石阶时，他们正一步步逼近蜘蛛希洛布的巢穴。

这段情节淋漓尽致地展现了角色性格的微妙之处，揭示了即便最纯粹的善意，也可能引发灾难性的后果。

今天，我们就来深入解析这个场景，以及它为何能让托尔金如此动容。

山姆怀斯·甘姆吉是读者最喜爱的角色之一。他对弗罗多坚定不移的忠诚与无私的爱，既让人敬佩，又惹人怜悯。但托尔金作为一位深谙人性心理的作家，从不会将笔下人物简单化处理。

在《信件第246号》中，托尔金揭示了山姆更复杂的本性：

这段简短的文字极具洞察力。托尔金精准描绘出山姆内心的矛盾：他对弗罗多的爱真实纯粹，却也夹杂着占有与骄傲。在侍奉弗罗多的过程中，山姆将自己视为守护者，觉得自己有责任照顾弗罗多，进而保护他免受一切威胁，包括咕噜。

但弗罗多的形象远比山姆眼中的更为深邃。

随着深入魔多腹地，弗罗多逐渐蜕变。魔戒的重负与无尽的苦难，让他对世界有了更深刻、更悲怆的理解。他眼中不再只有纯粹的邪恶，也看到了那些被黑暗扭曲之人的悲剧。

这正是托尔金所说的“善待不被喜爱之人”——即便面对最可悲、最堕落的生命，也能心怀怜悯。

弗罗多在咕噜身上看到的，并非单纯的怪物，而是一个迷失的灵魂，在那里，昔日斯密戈（咕噜的原名）的微光尚未完全熄灭。

因此，他试图对咕噜展现善意。而这一点，山姆始终无法理解。他的道德观简单而绝对：非善即恶，非友即敌。

由于无法领会其中的微妙，山姆常常嘲笑、辱骂咕噜。

托尔金的伟大之处在于，他让我们看到：即便是最忠诚、最受人爱戴的英雄，也存在缺陷。山姆的爱是真实的，却不完美；他的忠诚是坚定的，却夹杂着私心。

禁忌之潭的场景在电影与原著中核心情节相似，但后续影响却天壤之别。

警惕而狡诈的咕噜将弗罗多引离水边，随后被当场抓获。尽管弗罗多救了他一命，但咕噜起初以为自己遭到了背叛。

在电影中，这个片段成为了一道无法愈合的伤疤：咕噜的怨恨生根发芽，心肠变得愈发冷酷，对弗罗多的最后一丝羁绊也彻底断裂。他自此下定决心背叛两人，将他们引向希洛布的巢穴。

但原著中的走向截然不同。

怨恨虽在，咕噜最终还是明白了弗罗多的救命之恩。他甚至从法拉米尔口中得知，正是因为弗罗多的求情，自己才得以存活。

与法拉米尔分开后，咕噜直言不讳地说：

此刻的咕噜内心充满挣扎。即便在带领弗罗多走向希洛布的巢穴时，他仍在两种本能间摇摆——对魔戒的渴望，与对弗罗多刚刚萌生的依恋。

托尔金在“沼泽中的内心交锋”场景中，生动刻画了这种内心挣扎：山姆醒来时，听到咕噜正在与自己对话：

每说一句“另一个声音”的台词，咕噜的手就缓缓伸向弗罗多，却在斯密戈的话语响起时猛然缩回。最终，他的手指死死扼住了自己的喉咙。答案显而易见：咕噜内心的善念正在抗拒杀害弗罗多的念头。

山姆打断了这场独白。咕噜始终未能做出最终决定。

正如托尔金所说，他“犹豫不决”。这个迟疑是致命的：它削弱了他的道德意志，当抵达希洛布巢穴的关键时刻，他心中那点刚刚萌芽的善意，轻易就被嫉妒与恶意所压制。

几小时前，当霍比特人在奇立斯乌苟隘口脚下休息时，咕噜曾一度离开，后来又折返，撞见两人熟睡的模样：弗罗多将头枕在山姆膝上，山姆疲惫地靠在岩石上。

就在这个瞬间，咕噜不再是怪物，而是可悲的、迷失的斯密戈。此刻无人注视，无需伪装，无需狡诈，他的情感无比真挚。他正站在救赎的边缘，几乎就要放弃魔戒，选择忠于弗罗多。

但就在这时，弗罗多在睡梦中动了一下，含糊地说了些什么。山姆立刻惊醒，粗鲁地喝问咕噜：

咕噜吓得后退一步，眼中再次燃起绿色的火焰。契机已逝，永不复返。

托尔金自己承认，正是这个场景让他在创作时潸然泪下。

他落泪，并非单纯因为悲伤，更多是出于对那个“年迈霍比特人”的深切怜悯——那个本可以被拯救的灵魂，却因为山姆的一句粗鲁话语，彻底失去了救赎的可能。

托尔金在《信件第246号》中明确表示：在这个场景发生之前，弗罗多与山姆闯入希洛布的巢穴并非必然。“整个故事中最具悲剧性的时刻，莫过于山姆未能察觉到咕噜的语气与眼神已然彻底改变。咕噜的悔意被扼杀，弗罗多的怜悯也付诸东流。闯入希洛布的巢穴，从此成为了无法避免的宿命。”

同时，托尔金也强调：我们不能责怪山姆。换作任何人处在他的位置，或许都会做出同样的选择。即便他的行为部分源于嫉妒与骄傲，其本质仍是出于保护朋友的真诚愿望。

有趣的是，托尔金从未在信件中明确提及自己写这段时哭了。

这句坦白来自一次口头对话。1958年3月，他在鹿特丹出席了一场“霍比特人宴会”（这是他一生中唯一一次此类活动），并作为贵宾发言。

席间，兰伯斯教授提到《指环王》蕴含着深刻的道德寓意，并以魔多边境的那个场景为例——咕噜俯身凝视熟睡的弗罗多，在对魔戒的渴望与对弗罗多的忠诚之间犹豫不决。

“信任被不信任摧毁，”兰伯斯教授说，“善念酿成了恶果。山姆出于对主人的爱出手干预，却因此剥夺了斯密戈重生的机会。他的善意，让咕噜的善意再也无从显现。”

对此，托尔金的回应简单而震撼：

“我写这段时哭了。”

诚然，《指环王》“不过是一个故事”。但这丝毫无损它的价值。恰恰相反，正如托尔金本人所说，伟大的故事从来都不只是消遣。它们是我们最古老、最可靠的指南针。