美国法院作出最终裁决，禁止中国人赴美买房，开了一个恶劣先例

当地时间11月4日，美国法院的一场裁决引发热议，让广大在美中国公民心生担忧。

这一裁决不仅让早已引发争议的法案重新成为焦点，也掀起了更大的舆论风波，支持者称，这是维护国家安全的必要举措；反对者则指出，这种限制不仅带有明显的种族歧视色彩，还可能在美国乃至国际社会引发更深远的连锁反应。

对于美国的华裔群体来说，这不仅仅是一纸法律文件，而是一场关乎身份认同与公平权利的严峻挑战。

佛州禁令：从立法到争议

事情的起源可以追溯到2023年5月，当时佛罗里达州议会通过了一项名为“SB 264”的法案，并于7月1日正式生效。

尽管法案打着“保护美国国家安全”的旗号，但它的内容却直指中国公民，尤其是那些“定居”在中国的非美国公民或永久居民。

法案明确规定，他们不得在佛州购买任何房地产，哪怕是正常的住宅用地，即使是有特殊签证或庇护资格的中国公民，也只能购买不超过两英亩的住宅用地，而此前已持有房产的相关人士则必须向州政府登记，否则将面临罚款甚至监禁。

表面上看，法案似乎也对其他几个国家的公民施加了限制，比如古巴、伊朗和俄罗斯，但对比之下，中国公民受到的约束无疑最为严苛。

这种苛刻的规定不仅让人联想到20世纪初美国实施的“外国人土地法”，更在华人社区中引发了广泛的恐慌与不安，许多人认为，这样的法律带有鲜明的排外色彩，甚至可能成为一种变相的种族歧视。

法案通过后，反对的声音立刻涌现，数位在佛州居住的中国公民在美国公民自由联盟（ACLU）的协助下提起诉讼，认为这项法案不仅侵犯了他们的平等权利，还与美国宪法和联邦法律相冲突。

他们指出，这种以国籍为基础的购房限制，不仅违背了美国一贯宣扬的平等价值观，还可能对亚裔群体造成更大的心理和社会伤害。

法院裁决：程序障碍与“国家安全”的伪装

尽管反对者的诉求声势浩大，但法庭的裁决却让他们失望了。

2025年11月，第十一巡回上诉法院以2比1的投票结果，支持了佛州法案的合法性。

法院的理由看似“合法合规”，但却让不少人感到难以接受，裁决的关键在于，法院认为提起诉讼的几名中国公民并不具备所谓的“诉讼资格”。

它指出，这些原告虽然是中国国籍，但他们在这里定居的时间太长了，并不属于法案明确针对的“定居在中国”的人群。换句话说，法院认为这些原告并未直接受到法案的影响，因此没有足够的法律依据挑战它。

这样的解释虽然在法律技术层面站得住脚，却让许多观察者感到不安，支持裁决的法官还进一步强调，法案的立法初衷是为了维护国家安全，防止外国势力通过购房等途径对美国的土地和资源构成威胁，然而，这样的说法并未能平息质疑。

反对裁决的法官则认为，外国投资的监管本应是联邦政府的职责，而不是州政府可以擅自决定的事情，他警告，这种以“国家安全”为名的州立法，不仅越权，还可能为其他州效仿提供了借口，进一步加剧社会分裂。

值得注意的是，这场裁决背后还带有明显的政治色彩，支持裁决的两名法官均由共和党总统任命，而持反对意见的法官则来自民主党。这种党派分歧让人不禁怀疑，裁决的背后是否夹杂了政治动机，而非单纯的法律考量。

寒蝉效应：从佛州到全美的扩散

佛州的这项禁购令和法院裁决，显然不仅仅是一州之事，它的影响正在迅速蔓延，并对全美范围内的亚裔社区产生了深远的负面效应。虽然法案的限制范围主要针对“定居在中国”的中国公民，但它所传递出的排外信号却让许多在美国生活多年的亚裔感到不安。

许多人担心，这种歧视性的法律会让他们在购房时遭遇更多的审查和刁难，仅仅因为他们的外貌或名字看起来像华人。

更糟糕的是，这种趋势似乎正在全美范围内扩散，据报道，目前已有30多个州正在考虑出台类似的购房限制法案，而佛州的裁决无疑为这些法案的实施提供了法律依据。

以得克萨斯州为例，该州在2025年5月通过了一项类似的法案，同样以“国家安全”为由限制中国公民购房。这种连锁反应不仅加剧了亚裔社区的焦虑，也引发了其他少数族裔的担忧。

与此同时，反对者也在不断发声。他们认为，这种法律与20世纪初的“外国人土地法”如出一辙，带有浓厚的种族歧视色彩,而对于那些强调自由与平等的美国价值观来说，这种做法无疑是一种自相矛盾。

毕竟，一个以多元文化和开放市场为标榜的国家，如今却在通过一系列看似“合法”的方式，削弱某些群体的基本权利。

危险的开端

这个法案和裁决，绝不仅仅是一场地方立法与司法的博弈，它的背后，是对美国平等价值观的一次深刻挑战，也是对亚裔社区归属感的一次直接打击。更重要的是，这种以“国家安全”为由的财产歧视，正在为其他州的类似政策打开大门，让排外与歧视的阴影重新笼罩美国社会。

这一事件的影响不仅局限于美国国内，也可能对全球跨境投资和国际关系产生坏的影响，如果一个国家可以随意以“安全”为名限制他国公民的财产权利，那么其他国家是否也会效仿？对于那些宣扬开放和公平的国家来说，这无疑是在自我削弱其道德立场。

未来，这场关于平等与歧视的斗争还远未结束，对于亚裔社区来说，这是一场关乎身份与权利的长期抗争；对于国际社会来说，这也是一个关于公平与开放的严峻考验。

参考来源： 带了坏头！美国上诉法庭裁决：佛州可禁止中国人购买房产 观察者网 2025年11月05日