为什么现在人对勤政的崇祯评价很低，反而吹摆烂的刘禅？

要是把明朝和蜀汉的朝堂比作两个班级，崇祯像个天天熬夜改班规的班主任。

他凌晨三点在 “大臣群” 发奏折批改意见，上午刚布置 “剿匪方案”，中午就嫌进度慢推翻重搞，下午又突然要给 “朝堂装修”—— 加派赋税修宫殿，理由是 “彰显大明威严”。

折腾半年，原本能撑三年的 “班级经费”（国库）见了底，学生（百姓）逃的逃、闹的闹。

隔壁蜀汉班的刘禅，却天天准点 “下班”，逢人就说 “班里事靠诸葛亮、蒋琬几位班委，我啥也不懂”。结果蜀汉班安稳了四十年，比崇祯朝还长十年。

这魔幻的对比，不是 “勤奋不如摆烂”，是 “瞎折腾不如不添乱”。

越努力，越致命的恶性循环

崇祯朱由检继位时，才十七岁。他一上台就扳倒魏忠贤，朝野都盼着 “中兴之主”。可他的勤奋，从一开始就偏了方向。

最离谱的是换大臣。十七年换了五十二个内阁首辅，平均四个月一个。比现在互联网公司换产品经理还频繁。

《明史・宰辅年表》里记着，最短的首辅如张至发，只干了三个月就被罢官。大臣们刚熟悉业务，就被崇祯贴上 “办事不力” 的标签，轻则革职，重则砍头。

蓟辽总督袁崇焕就是典型。他曾向崇祯承诺 “五年复辽”，结果刚打了场胜仗，就因皇太极的反间计被凌迟。行刑时，百姓还争着买他的肉吃，没人知道他是冤枉的。

乾隆后来看了史料，都忍不住下旨平反：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事。” 可这迟来的公道，救不回明朝的边关。

更要命的是 “节流” 变 “添乱”。崇祯觉得驿站浪费钱，1629 年一拍脑袋裁撤全国驿站。

驿站每年花三十万两白银，确实不算少。可他没算另一笔账：全国几十万驿卒突然失业，其中就有陕西米脂的李自成。

这位前驿卒本来有口饭吃，失业后活不下去，才跟着闯王造反。后来李自成打进北京，从东林党官员家里抄出七千万两 —— 够驿站用两百多年。

崇祯的 “开源” 更坑。为了打后金和农民军，他搞出 “三饷加派”：辽饷、剿饷、练饷，层层加码。

百姓本来就遭了灾，一亩地要交的税翻了三倍。当时陕西有民谣：“老天爷，你年纪大，耳又聋来眼又花。为非作歹的享尽荣华，持斋行善的活活饿杀。”

结果呢？李自成的队伍越打越多，从陕西一路打到北京。崇祯的勤奋，就像给漏船凿冰，看似在干活，实则加速沉没。

知边界，比瞎指挥更难得的智慧

刘禅在史书里，一直是 “扶不起的阿斗”。可细算他的执政生涯，会发现这 “摆烂” 背后全是清醒。

诸葛亮在《出师表》里劝他 “亲贤臣，远小人”，他点头说好；诸葛亮要北伐，他全力支持，要钱给钱、要人给人。

诸葛亮死后，蒋琬、费祎掌权，他还是那句话：“你们看着办。” 从不多说一句，更不瞎插手。

《三国志・后主传》里记载，姜维后来想第九次北伐，刘禅直接拦住：“连年征战，百姓困苦，还是歇歇吧。” 这话看似没骨气，却救了蜀汉百姓。

当时蜀汉人口，刘备刚入川时只有二十多万，到刘禅投降时，还有九十四万。在三国那个乱世，人口增长就是最好的政绩。

这就像班里的班长，知道自己不懂做题，就让学习好的同学带大家复习，不抢着当 “总指挥”，反而让班级成绩稳中有升。

最受争议的 “乐不思蜀”，其实是刘禅的自保智慧。

邓艾兵临城下时，他没喊 “君臣死社稷”，也没逼着百姓巷战，直接开城投降。后来司马昭设宴，故意让蜀地乐工演奏家乡乐曲，蜀汉旧臣都哭了，只有刘禅乐呵呵喝酒。

司马昭问他想不想蜀地，他说 “此间乐，不思蜀”。有人说他没骨气，可正是这份 “没骨气”，让蜀汉旧臣没被清算，成都百姓没遭兵灾。

王夫之在《读通鉴论》里说：“刘禅之降，全蜀之民免于锋刃，虽非帝王之节，亦庶几保民之道也。” 这话点透了关键 —— 百姓要的是安稳，不是帝王的 “气节”。

从 “看过程” 到 “看结果” 的古今鸿沟

古代人评价皇帝，多看重 “勤政” 和 “气节”。崇祯十七年如一日加班，最后自缢煤山，殉了大明，当时不少人同情他。

《明亡述略》里就说：“庄烈帝（崇祯）非亡国之君，而当亡国之运。” 把明朝灭亡归为 “天命”，不是崇祯的错。

可现代人看历史，更看重 “结果”：你是不是让百姓过上了好日子？是不是把国家带向了好方向？

崇祯的勤政，带来的是 “三饷加派”“民不聊生”，是李自成打进北京、明朝灭亡；刘禅的 “摆烂”，带来的是蜀汉四十年安稳，是百姓人口增长，是投降后无大规模屠杀。

这就像评价一个员工：你天天加班到凌晨，却把项目搞一塌糊涂，自然不会有人买账，崇祯真是如此！