红军城失守=乌军崩盘？俄军拿下就能翻盘？真相没那么简单！、

红军城的烟还没散，谁都在说自己没输。俄军喊“逐屋清剿”，乌军称“清理渗透敌”。战况像两个人同时拉一条绳，地上全是尘土，没人放手。有人说这是巴赫穆特的续集，也有人看出战局的天平在悄悄倾斜。只是，这场戏，没谁能喊“杀青”。

从地图上的红点，到新闻里的风暴

十月末，乌东的天气阴冷，红军城再次被推上。地图上的那个小红点，成了俄乌双方争夺的焦点。战地记者形容，这里“几乎每一栋楼都被打出窟窿”，而街道早已不像街道。

前线画面显示，俄军步兵伴随装甲推进，缓慢清理街区，一栋接一栋。乌军则依托残垣断壁布防，狙击手占据楼层高处，炮声在城区回荡。双方都声称掌握主导，但从卫星图看，控制线几乎每天都在晃动。

这座城市原名克拉斯诺霍里夫卡，靠近顿涅茨克市西北，战争爆发前是个不足万人居的小城。对外交通并不繁华，却卡在几条公路交汇处。对俄军而言，这里是通向西线的门；对乌军而言，这是守住顿涅茨克外围的墙。

战事激烈到连前线记者都难靠近。许多媒体只能通过定位判断哪方推进。环球时报与路透社的报道几乎同日发出，前者引用俄方通报称“城区部分区域被控制”，后者引述乌总参表述“仍在街区激战”。两边的话语像照镜子，彼此相反，却都留了余地。

从巴赫穆特到红军城，这种拉扯的战术场景几乎复制：双方都在争一段废墟。不同的是，这里地势平缓，没有太多自然掩体，意味着每前进几十米，都要付出不小代价。

俄方媒体报道中，“逐屋清剿”成为关键词；乌方通报里，“反击正在继续”是常见句。谁也没说谎，只是说的都是半真半假。

巴赫穆特的影子，乌东的镜像

人们把红军城称作“巴赫穆特2.0”，不仅因为街头巷战的画面相似，也因为那种令人窒息的战局。

巴赫穆特在去年被攻下，成为俄方象征性胜利的标志，而乌军用高强度消耗换来了拖延时间的机会。如今的红军城，几乎在复制那个逻辑：俄军投入密集火力，乌军死守阵地消耗敌方资源。

战地观察者指出，从八月底开始，俄军在顿涅茨克方向持续推进，红军城成为一个楔入点。俄军多次声称“包围圈逐渐形成”，但从卫星照片看，城西出口仍有补给通道。乌方运输车在夜间进入，拉出伤员和补给。

俄军使用炮兵压制配合小分队推进，每一次推进都伴随猛烈轰炸。乌军方面则布下反坦克阵地，利用地形反击。双方战报都在更新，但地图变化极小。新华社和路透社的比对图显示，一周之内推进线差距不足两公里。

乌方指挥层多次强调，这里是“延迟战术”，目的是消耗俄方兵力，拖延其深入。俄方则称这是“稳步推进”。在军事术语里，这两个说法都成立，只是目标不同。

城市内部的景象更加惨烈。当地居民多数早已撤离，仍留下的老人躲在地下室。战地摄影师描述，那里的空气混着灰尘与燃烧味，街道上静得只剩炮声。乌军工程兵利用废墟构建临时防线，而俄军则在街区之间修筑掩体。每一次清理行动都可能变成一场巷战。

舆论场的争论更像延长战线的一部分。俄方强调攻势持续，乌方强调守势有效。两个版本的现实同时存在，互不承认。

口径拉锯与战场心理战

红军城的战报已成为舆论的角力场。俄方在官方通报中，用“掌控”“解放”“稳固推进”等词汇，逐步暗示态势的有利；乌方的日常简报则继续使用“激战”“控制大部分街区”“反击仍在进行”。两边的词汇背后，是同一个事实：战线正在拉扯，没人彻底占上风。

战场心理战也在同步上演。俄方媒体播放部队在废墟中插旗的，用来提振国内士气；乌方社交账号上传无人机拍摄的反击片段，显示部队仍有抵抗力。彼此的影像都切得极短，却足够制造情绪。

从军事意义看，红军城并非决定战局的关键节点。它的重要性更多在于象征：占下意味着向西线推进一步，失守则代表顿涅茨克防线出现缝隙。正因如此，双方都不肯放弃哪怕一条街。

外界对这场战斗的评价分化明显。路透社援引欧洲安全分析人士观点称，“俄军在局部战线上获得火力优势”；而BBC报道则指出，“乌军正在以空间换时间，保留主力”。新华社驻外记者在报道中用一句话概括：“战事胶着，形势复杂。”

有评论认为，这种拉锯反映了俄乌双方战术的现实极限——火力能摧毁一座城，却难摧毁防守意志。红军城正成为两种战略的试验场：俄方的推进模式与乌方的持久防御。

普通乌克兰民众的生活也被这场僵局拖入灰色地带。能源线、交通线屡次中断，救援车队往返于残骸之间。每一段前线新闻背后，都是城市废墟的画面。

在这样的背景下，“谁赢”已不是一个可以立即回答的问题。更贴切的说法或许是——谁还能继续撑。

战局偏向与现实温差

进入十一月，天气转冷，战线趋稳。红军城外围的炮击仍频繁，但节奏比之前慢了一点。乌方称这是“冬季防御期调整”，俄方媒体则宣称“稳步巩固阵地”。

外界普遍认为，战局的天平正在偏向俄军。从火力密度、兵力投入和补给路线来看，俄方占有主动。乌军虽仍控制部分城区，但补给压力明显。卫星图显示，城西出入口的道路多次被炮击破坏，通行能力下降。

俄军的推进方式呈现“挤压式”，每次向前一点，稳固在前。乌军选择“分段阻击”，利用街区阻挡推进。澎湃新闻引用军情专家观点指出，这种局部推进的节奏意味着俄方短期内不会冒险突击，而是以消耗为主。

乌军的战略目标逐渐转向防御纵深，防止战线在冬季出现连锁崩溃。乌方高层在例会上表示，“必须保持南北线的平衡”。这意味着，即便红军城部分失守，也不代表全线动摇。

战争进入第三年，双方都在比耐力。俄方依托后勤与工业体系稳固补给，乌方依靠外部援助维持防线。战场的天平在晃动，但还未完全倾斜。

战争研究机构在十一月初的日评中指出：“红军城的战斗强度与去年巴赫穆特时期相近，但推进速度更慢。”这说明，无论哪一方都难在短期内取得决定性突破。

在政治层面，俄方将此战视为对外展示攻势的象征，乌方则强调继续抗衡的决心。两种叙事并行，彼此都无法中断对方。战争的舞台上，每个街区都像被放大的剧本片段。

历史告诉人们，城市攻防战往往消耗的不只是弹药，更是意志。红军城只是这场漫长冲突的一个章节，但它的火光，足以照出整个战争的复杂。

【参考信源】
《新华社国际新闻部》2025年11月，《乌东地区战事继续，前线局势胶着》
《参考消息》2025年11月，《俄乌双方围绕顿涅茨克方向展开激烈巷战》
《环球时报》2025年11月，《俄军称在红军城方向推进，乌方称战斗仍在继续》
路透社2025年11月，《乌东前线红军城地区战事胶着》
BBC国际频道2025年11月，《红军城：巴赫穆特之后的攻防战场》
《澎湃新闻》2025年11月，《乌东战事观察：火力对耗与冬季攻防》