百万青年上当了？推翻旧政权换来失业，新政府承诺的大选黄了？

前言

孟加拉国前总理哈西娜在大规模抗议中黯然下台，诺贝尔和平奖得主尤努斯临危受命组建临时政府，承载着全国对变革的期待。

然而短短数月，政坛就陷入“刚联手推翻旧政权，转头就刀兵相向”的荒诞剧：新成立的国家公民党街头示威施压，老牌政党集体抵制改革宪章，临时政府直接抛出“不听话就自己干”的最后通牒。

这场突如其来的政治地震，究竟是权力重新洗牌的必然阵痛，还是外部势力干预下的失控危机？

尤努斯的强硬表态，真能打破僵局吗？

权力重构与内外矛盾交织

尤努斯政府的“最后通牒”绝非一时冲动，而是内忧外患夹击下的无奈之举。

2025年5月，在国家公民党的强烈施压下，尤努斯被迫签署政令取缔前执政党人民联盟，这一决定直接撕裂了原本脆弱的政治同盟。

以BNP为首的老牌政党公开指责此举“破坏民主程序”，而背后真正的顾虑是，人民联盟倒台后腾出的政治空间，正被受美国支持的国家公民党快速蚕食。

政府律师顾问阿西夫・纳兹鲁尔提出的“一周内达成改革共识”通牒，本质上是试图用强硬手段打破“新党要激进变革，老党要稳守利益”的死循环。

但这种“非黑即白”的施压方式，为何反而让冲突愈演愈烈？

答案藏在利益格局的深度撕裂中。

国家公民党的崛起堪称“颜色革命”的典型样本，其前身组织长期接受美国国际开发署资金支持，核心诉求是推翻现有政治框架建立“第二共和国”。

而BNP等老牌政党则希望尽快举行大选，在人民联盟倒台后的权力真空期抢占先机。

曾经并肩对抗哈西娜的盟友，如今变成“你支持取缔旧党，我反对激进改革”的对手，这种分歧早已超越政见之争，而是“新势力要颠覆规则，旧势力要维护格局”的结构性冲突。

更危险的是，美国正借机渗透——美军太平洋陆军司令亲自赴孟推销武器，甚至有游骑兵部队低调现身边境，外部势力的介入为何让国内矛盾更加难以调和？

结构性分歧与外部势力干预

这场内斗的核心焦点“七月宪章”，远比表面看起来更复杂。

这份2024年10月推出的改革文件，看似旨在重构选举程序和司法监督，实则暗藏争议：其中“成立独立选举委员会”条款，被BNP解读为削弱政党提名权。

“限制宗教政党参与政治”的内容，则引发伊斯兰大会党的强烈反对。

更关键的是，宪章背后隐约可见的美国影子，让印度等邻国深感警惕——印度不仅庇护流亡的哈西娜，还公开谴责“未经正当程序取缔政党”。

而孟加拉国10.5%的高通胀率（2024年世界银行数据）和4.2%的GDP增速放缓，已让民生压力濒临临界点，为何政府还要在此时推动争议性宪章？

大选时间表的反复更凸显局势的混乱。

尤努斯政府最初承诺2026年初大选，后又推迟至4月，而选举委员会最新登记的1.27亿选民中，近千万新选民多为年轻人，他们正是推翻哈西娜的主力，如今却因政治内斗失去耐心。

更严峻的是经济困境：作为支柱产业的服装出口同比下降15%，外汇储备仅能覆盖3个月进口，4.7%的失业率让街头抗议风险持续攀升。

当政治博弈凌驾于民生之上，原本被寄予厚望的大选，会不会变成新的动荡导火索？

聚焦民生与凝聚改革共识

国际博弈的暗流更让局势雪上加霜。

美国试图通过扶持亲美势力，将孟加拉国纳入“印太战略”，不仅推动武器销售，还试图建立军事存在。

印度则将孟加拉国视为传统势力范围，对美国的渗透强烈不满。

而中国作为孟加拉国最大武器供应国，也在密切关注局势变化。

国内政党分裂恰好给了外部势力插手的空间，尤努斯政府既要应对内部党派纷争，又要在大国博弈中保持平衡，这种内外交困的局面，真的能靠“自己干”打破吗？

孟加拉国的政治动荡，是转型国家权力重构与大国博弈交织的缩影。

内斗虽难避免，但民生经不起消耗，1.7亿民众渴望的是稳定与发展而非无休止的纷争。

唯有放下党派私利，聚焦通胀、就业等核心民生问题，在改革中寻求最大共识，才能让“自己干”变成“大家一起干”。

相信这个历经考验的国家，终将在团结中找到破局之路，在稳定中实现发展跨越。