同学看破不告密！央美抄袭生拿一等奖学金，潜规则比抄袭更寒心？

川美研究生魏同学花心血画的原创作品，竟被央美学生原封不动抄去，还顺手领了6000元一等奖学金，这操作简直刷新三观。

事情要从2025年2月说起，魏同学家的狗狗刚好10岁，她就以和狗狗握爪的照片为原型，精心创作了一幅画作，满心欢喜发布在社交平台上，没想到这成了引狼入室的开端。

7月，魏同学意外发现，央美城市设计学院一名学生的作品，和自己的原创相似度高达九成。

线条、构图、色彩几乎一模一样，就连狗狗的神态都没做任何改动，堪称像素级抄袭。

气愤的魏同学立刻找到对方任课老师反映，涉事学生迫于压力发了道歉信，魏同学心软选择了谅解，本以为事情就此翻篇。

可上个星期，一个晴天霹雳砸下来。

魏同学偶然得知，这名抄袭自己作品的学生，竟然靠着这幅偷来的画作，斩获了学校一等奖学金，领走了6000元奖金。

更让她崩溃的是，学校评审时完全没核查原创性，任课老师还轻描淡写说这是借鉴而非抄袭。

11月9日，忍无可忍的魏同学向央美纪委办公室发去举报信，附上作品对比证据，可直到10日学校也只回应正在处理，涉事学生更是躲着不愿露面，奖金至今没退还。

要知道，对艺术生来说，作品就是心血，奖学金更是对能力的认可，可这份荣誉和奖金，却成了对原创者最赤裸裸的羞辱！

这哪是借鉴，分明是明抢，线条构图都不改，道歉还不退奖学金，学校评审难道不清楚吗？

有网友扒出同类丑闻。

泰山学院50多个学生抄作品参加米兰设计周，拿了20多个一等奖，最后被取消奖项禁赛三年，这就是抄习惯了。

还有原创者吐槽，我画一幅画要查资料、改草图熬好几个通宵，别人动动手指复制粘贴就拿奖，凭什么？

法律网友也科普，著作权法明确保护原创，这种明显抄袭还拿奖，不仅是学术不端，更是侵权。

爆料的网友却说出扎心实话：

这有啥稀奇？上学时谁没抄过作业，设计类比赛更是重灾区，找个冷门作品改改色、换个元素，评审根本查不出来，我们班建了‘作业互助群’，美其名曰资源共享，其实就是互相抄，就算发现同学抄别人的，也不会告密，怕被孤立。

还有人补刀，抄袭成本太低了，就算被发现，顶多道歉了事，可一旦没被抓，奖学金、保研资格全到手，谁不想赌一把？

争议的核心从来不是该不该原创，而是抄袭的收益远大于风险，谁还愿意费力气做原创？

央美这起抄袭争议，不是孤例，而是学术圈、设计圈抄袭乱象的缩影。

就在今年5月，泰山学院50多名学生在米兰设计周比赛中大规模抄袭，非设计专业的学生拿着抄来的作品，硬生生抢了20多个一等奖，最后被组委会取消奖项、禁赛三年。

3月，江西科技学院学生直接搬运插画师的非遗作品，只调了饱和度就拿了米兰设计周国赛三等奖，原创者直到看到获奖名单才知情。

更无奈的是，央美自己3月就出过校考第一名抄袭高校老师作品的丑闻，涉事试卷被作废，可才过几个月，抄袭作品拿奖学金的事儿又发生了。

抄袭之所以屡禁不止，就是因为抄对了赚翻，抄错了也没啥损失。

对抄袭者来说，花几小时抄来的作品，能换奖学金、保研加分、竞赛荣誉；对学校来说，评审环节缺原创性核查机制，就算被曝光，也只是正在处理的敷衍。

对同学来说，告密会被当成异类，不如睁一只眼闭一只眼。

这套畸形的潜规则，让原创者成了冤大头，让抄袭者得了便宜。

可艺术的核心是原创，学术的底线是诚信。

魏同学的狗狗握爪画，藏着对宠物的爱，原创插画师的非遗作品，耗着对传统文化的钻研，这些心血怎么能被轻飘飘的借鉴二字否定？

网友说得好，如果抄袭能轻松拿奖，谁还愿意熬夜查资料、反复改设计？长此以往，原创只会越来越少，到处都是千篇一律的抄来之作。

就像辽宁传媒学院美术系主任，拿着抄袭的作品获摄影大奖，最后被取消资格、收回荣誉，可那些被挤占的原创名额，再也补不回来了。

现在央美还在处理中，可我们更想知道，6000元奖学金会还给原创者吗？涉事学生会不会受处分？学校会不会完善原创核查机制？

如果只是道歉了事，下次还会有更多人抱着抄一把试试的心态，让原创者寒心。