美 “民兵 3” 导弹试射与特朗普核提议引关注，中俄坚守立场

据新京报报道，当地时间11月5日，加利福尼亚州范登堡太空军基地的一声巨响打破了太平洋的平静。美国空军全球打击司令部从这里试射了一枚未携带弹头的“民兵3”洲际弹道导弹，操作人员通过被称为“末日飞机”的E-6B军机机载发射控制系统启动发射，导弹再入飞行器飞行约6759公里后，精准命中马绍尔群岛的美军试验场。美军公告将此次试射定义为“评估系统可靠性与作战准备水平”的例行测试，但巧合的是，同一天特朗普在迈阿密商业论坛上抛出了足以震动全球的核言论，两事件的叠加让这场“例行测试”的意味变得耐人寻味。

作为美军现役唯一陆基洲际弹道导弹，“民兵3”从上世纪70年代列装至今已服役半个多世纪，目前仍有400枚在役且计划服役至2050年。这款历经300余次试射的“老兵”，选择在美俄《新削减战略武器条约》即将到期的节点升空，本身就传递着强烈的战略信号。特朗普在论坛上更是直言不讳，一边宣称“美国已重建全球最强核力量”，一边抛出要中俄加入的“无核化计划”，甚至点名指责中俄正在进行核测试，却始终未能拿出任何实质性证据。这种“导弹试射+口头施压”的组合拳，看似矛盾实则目标明确，本质上是一场精心策划的战略威慑。

特朗普的算盘打得并不复杂。美国核武器系统老化问题早已是公开的秘密，“民兵3”的替代项目“哨兵”导弹因技术故障和预算超支频频跳票，重启核试验的呼声背后，是逼迫国会加快核现代化预算审批的现实诉求。更关键的是，他试图借着所谓“无核化计划”，废掉中国核力量发展这张“王牌”。斯德哥尔摩国际和平研究所数据显示，中国核武库规模仅为美国的五分之一，且始终坚持“最低限度威慑”和“自卫防御”的核政策。特朗普想在中美核力量尚未对等时推动无核化，本质上就是让中国放弃战略防御的盾牌，这种不公平的算计可谓昭然若揭。

让人玩味的是，美国能源部档案显示，冷战期间美国已进行1054次核试验，关键数据早已完备，而中国仅实施45次核试验，数据完整度存在代差。特朗普口中“必须测试否则就落后”的说法，完全站不住脚，若真重启核试验，受益更多的反而是需要完善数据的国家，这种“损己利人”的提议，更像是单纯的政治施压工具。更讽刺的是，美国虽然签署了《全面禁止核试验条约》，却至今未批准，反倒是中俄一直严格遵守条约义务，特朗普让中俄“缴械”的呼吁，无异于让遵守规则者向破坏规则者妥协。

特朗普的话音刚落，普京就用行动给出了最直接的回应。这位俄罗斯总统没有多余的外交辞令，直接下令国防部研究核试验准备方案，用“雷厉风行”的姿态表明了绝不示弱的立场。俄罗斯的底气并非空谈，苏联时期就进行过数百次核试验的新地岛试验场，虽自1990年后停止核爆，但相关设施一直保持完好，俄防长明确表示可在短时间内恢复核试验。更重要的是，俄罗斯近年来在先进核武器领域成果斐然，“萨尔马特”“先锋”等新型洲际导弹已部署到位，“海燕”核动力导弹、“波塞冬”核鱼雷也完成测试，在高超音速和核突防能力上的优势，让美国感受到了实实在在的压力。

面对这场核风波，中国的回应则展现出克制与坚定的平衡。外交部发言人毛宁明确表态，中国没有进行任何核试验，始终坚持暂停核试的承诺，同时坚决反对任何形式的核军备竞赛。这种表态既没有陷入对抗的漩涡，也清晰划出了底线。中国的核力量发展向来低调，但实力不容小觑，东风-31AG洲际导弹12000公里的射程足以覆盖关键战略目标，东风-5C等装备也多次在阅兵中亮相，构成了可靠的战略威慑体系。中国拒绝加入特朗普所谓的“无核化计划”，并非反对核裁军，而是不接受不公平的裁军方案，在中美核武数量不对等的情况下，贸然放弃核威慑不符合国家核心利益。

这场由美国挑起的核博弈，本质上是全球战略安全格局失衡的缩影。美国一边撕毁《中导条约》，一边拒绝续签《新削减战略武器条约》，不断破坏现有的核军控体系，却反过来要求中俄放弃战略防御能力。特朗普的“核讹诈”套路并不新鲜，先制造威胁再提出不平等解决方案，但中俄的态度已经表明，这种“老剧本”早已失效。俄罗斯的强硬反制源于自身的战略底气，中国的坚定立场基于公平正义的原则，两国都不会为了所谓的“和平表象”牺牲核心安全利益。

全球核安全的基石从来不是单方面的优势，而是战略互信与制度约束的双重保障。美国试图通过核威慑维持霸权的做法，只会加剧全球核局势的紧张。当“民兵3”导弹划破天际，当特朗普的核言论传遍全球，真正的危险不是核力量的发展，而是某些国家将核武器作为政治筹码的冒险行径。未来的核安全格局，终将朝着多极平衡的方向发展，任何试图凭借核优势霸凌他国的行为，最终都将自食其果。普京的果断出手与中国的坚定立场，共同传递出一个清晰的信号：在核问题上，霸权逻辑行不通，平等协商才是唯一出路。