27岁博士即将毕业溺亡校园，45度陡坡无护栏，网传学校拉黑家属？

27岁，即将博士毕业，本该是报答父母养育之恩、大展拳脚的年纪，可华中农业大学的冯某某却永远停在了2025年11月7日那个阴雨绵绵的下午。

警方通报来得干脆：

溺水身亡，排除案件，可这短短几个字，怎么能抚平一个普通家庭失去全部希望的伤痛？

事情要从11月7日下午3点说起，有人报警称冯某某疑似在学校一湖中落水，消防和公安火速搜救，可仅仅1小时后，捞上来的已是冰冷的遗体。

他的姐姐在社交平台哭着发声：“我们家摆摊供他读到博士，倾尽了全部心血，他马上就要毕业了，却因为学校的安全漏洞没了性命”

更让人心寒的是事发地的景象。

那不是什么荒郊野岭，而是学校试验田旁的人工池塘，岸边是45度的陡峭斜坡，水泥混着湿泥，连个护栏都没有，更别说警示标语和救生圈了。

要知道，事发前武汉连下两天雨，湿滑的斜坡本就容易打滑，一旦失足滑落，就算会游泳也难爬上来。

可华中农大明明三面环水，校内水域遍布，之前还高调宣传建设平安校园、智慧狮山，说什么安全校园建设走深走实。

可就是这样一所自称重视安全的211高校，连最基本的护栏都舍不得装？

更离谱的是，家属想进校园祭拜、查看现场，却发现车牌号被学校拉黑，进不去不说，发的求助帖还被频频删除，这哪是解决问题，分明是捂嘴遮丑。

校方只轻飘飘说已成立专班处理，却连一句真诚的道歉都没有，把家属的悲痛当成了程序问题。

45度陡坡无护栏，下雨路滑，明摆着是安全陷阱，学校还好意思吹平安校园？

有网友扒出旧账，2023年这学校就发生过学生溺亡事件，当时说监控盲区没解决，现在又来一次，教训还不够吗？

还有人替家属抱不平，摆摊供个博士有多难？

省吃俭用十几年，眼看要熬出头，结果被学校的懒政害死，拉黑车牌、删帖捂嘴，这操作比没护栏更寒心。

法律网友更是无奈，学校作为管理方，有安全保障义务，明知道水域危险却不设防护，出了事还逃避，必须承担责任。

理性质疑派却有不同看法，博士生都27岁了，不是小孩，自己该有安全预判吧？水域那么明显，干嘛要往陡坡边凑？

总不能给整个湖面加个盖子吧？

可这话刚说出口就被反驳，安全设施是底线！就像马路要装红绿灯、阳台要装护栏，难道因为成年人有判断力就可以省了？

还有网友补刀，学校之前宣传消防物联平台、智慧安防，连只猫中毒都能快速调查，怎么到学生安全这就睁一只眼闭一只眼？

冯某某的溺亡，就在不久前，郑州工业应用技术学院一名19岁大二女生，也在校内湖泊溺亡，母亲哭晕好几次，校方协商却毫无进展，同样暴露了校园水域安全防护的缺失。

而华中农大更离谱，2023年就有学生在校溺亡，当时家属因为监控盲区维权20多天无果，可两年过去，学校不仅没补上安全漏洞，反而在平安校”的宣传上越做越足。

新增63.8万㎡绿化、建智慧安防平台，却偏偏忘了给夺命陡坡装个护栏！

这让我想起学校官网的宣传：

五年来坚持集中性宣传教育和经常性宣传教育相结合，提升安全文化育人水平。

可宣传说得再好听，没有实际行动也是白搭。

一个护栏成本能有多少？

几十块钱的警示标语、几百块的救生圈，就能挡住致命风险，也不愿给学生的安全多添一道保障。

普通老百姓养个孩子有多难？

冯某某的父母摆摊十几年，省吃俭用供儿子读到博士，他们以为把孩子送进211高校就安全了，却没想到，校园里藏着这样的“夺命陷阱”。

学校对虐猫学生能快速调查、给予处分，可面对学生溺亡这样的重大安全事故，却只会拉黑家属、删帖捂嘴，这难道就是以人为本的教育理念？

平安校园不是建给外人看的，是要护着学生的，如果护栏装好了，冯某某现在可能已经在准备答辩、规划未来了。

27岁的生命，一个家庭的希望，不能就这么白白逝去。

我们不是要苛责谁，而是要问学校的安全责任到底落实在哪？

那些平安校园的承诺什么时候能兑现？

下次再下雨，还会有学生栽在无护栏的陡坡上吗？