斯大林总结抗美援朝，他的最大失误，是认为志愿军不如朝鲜人民军

要说抗美援朝，最“服”咱们的，可能还真是斯大林。这位苏联的钢铁领袖，战后在解密档案里直言不讳地承认了自己的最大失误——就是错误地认为，装备寒酸的志愿军，不如他一手“精装”的朝鲜人民军。

斯大林的“傲慢”：战前误判的根源

斯大林这“走眼”，可不是没来由的。

在1950年战争爆发前，不光是美国情报部队到处嚷嚷，把咱刚打完解放战争的解放军定义为“二流杂牌军”，认为我们装备落后、缺乏现代化训练。

估计斯大林自个儿心里，也是这么犯嘀咕的。

毕竟，一边是“小米加步枪”，另一边，是他更信赖的、按照苏军训练体系一手打造的朝鲜人民军。那可是“亲儿子”待遇，要装备给装备，要顾问给顾问。

斯大林本人就深受苏德战争的教训，迷信大纵深、大炮开路的“钢海”战术。可他忘了，苏军那套战术的“代价”之一就是死板。

而朝鲜人民军完美继承了这一点。资料里说得明白，人民军的将领“普遍缺乏应变能力”，对战争的预判也“屡屡出现严重失误”。

这种军队，顺风仗打得有多猛，逆风仗（比如仁川登陆后）就崩得有多快。

可惜，战前的斯大林，只看到了人民军的苏式装备，没看到志愿军的“战争经验值”。

来自东方的“震撼”：打出来的尊敬

真正让斯大林低头的，是志愿军用“硬实力”打出来的战绩。

咱的志愿军是“寒酸”，但指挥官可不“寒酸”。

志愿军的指挥官，像彭德怀、韩先楚、梁兴初这些，哪个不是“历经几十年战争的老将”？基层的军官，也大多是从土地革命一直打到朝鲜战场的“老兵和精兵”。

用毛主席的话说，这叫“在战争中学习战争”。

美国人那套战术，第一次战役打完，志愿军基本就摸清了。不就是飞机大炮先轰炸一遍，然后坦克掩护步兵进攻嘛。

咱的战士，在研究战术时“每个战士都有发言权”，主观能动性一激发，打法就活了。

这支“寒酸”的部队，愣是把武装到牙齿的美军给打懵了。

这才有了解密档案《斯大林与朝鲜战争》里的那句“名场面”——斯大林罕见地佩服了：

“中国指挥官的经验令人敬佩，他们能在无上级命令下灵活作战，这是苏军训练体系中未曾具备的能力。”

误判背后的“局”：大国领袖的真正算计

说到底，斯大林起初的“误判”，表面看是军事认知问题，里子上，全是地缘政治的算计。

这事儿的“引信”，得算到1950年2月14日。

那天，毛主席在莫斯科，跟斯大林签了那个《中苏友好同盟互助条约》。这个条约对中国是雪中送炭，但对斯大林来说，却有点“肉疼”。

核心就是，毛主席坚持要求苏联必须在1952年底之前，归还沙俄和苏联在东北攫取的旅顺港、大连港和中长铁路的权益。

旅顺可是不冻港，是苏联梦寐以求的太平洋“出海口”。

眼看“到嘴的鸭子”要飞了，斯大林能不急吗？

诡异的节点来了。就在1949年3月，金日成访苏时，斯大林还明确反对他动武；可到了1950年1月30日（也就是《中苏条约》签订前两周），斯大林突然给驻朝大使什特科夫发报，同意了金日成的计划，“开了绿灯”。

斯大林打的，是“一箭双雕”的算盘。

他显然已经预见到，这场战争无非两个结果：

第一，金日成赢了，并且是速胜（斯大林和金日成都以为北朝鲜打南朝鲜“绰绰有余”）。那么，苏联就能顺理成章地控制整个朝鲜半岛，用仁川、釜山这两个新的不冻港，完美替代即将失去的旅顺、大连。

第二，金日成输了（或者美国干涉，北朝鲜顶不住）。那美军必然会打到鸭绿江边上，直接威胁中国唯一的东北重工业基地。

这种局面下，刚刚成立、百废待兴的新中国，根本无力单独对抗美国，必然会反过来求助“老大哥”。

到那时，苏联就可以“名正言顺”地，以“保护”新中国的名义，继续留驻旅顺和大连。

这不是猜，史料记载，就在中国1950年10月19日出兵援朝之前，苏联已经准备紧急调往中国东北的部队，光空军就有7个航空师又2个航空团，外加2个坦克师和1个机械化师。

说白了，无论金日成是输是赢，斯大林都能确保苏联在远东的战略利益。

在这个“大棋局”里，斯大林当然“希望”他手里那颗苏式装备的“精锐”棋子（人民军）能打赢。

至于那支装备“寒酸”的志愿军？在斯大林最初的算计里，他们最好是“不行”的，他们“不行”，才最符合苏联的利益。

参考资料：

保障苏联在远东的战略利益——试论朝鲜战争起因与斯大林的决策动机.华东师范大学学报

斯大林为何决定援朝？站苏联角度看朝鲜战争：大国间的利益角逐.网易.2024-11-28

斯大林最后同意打朝鲜战争的原因.知网

朝鲜战争是斯大林设局？毛主席真能“破局”吗？腾讯网.2024-12-07

读沈志华《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》.知乎