王小东说别人轻易认爹时，不该忘记自己曾夸过胡适

看到王小东在9月14日发的一个帖子，是回答网上一个问题的。

这个问题与他有关，问的是“曾吹捧王小东的人为何诋毁他”。

王小东回答得很简洁：

这些人轻易认爹，轻易骂爹，它们的臧否一文不值。

这个回答，显然是一种辱骂，是一种攻击。这一点，颇有项立刚的风格。

当然，毫无疑问的，王小东在回答这个网络提问时，心情是不好的，是愤怒的，所以也可以理解他如此回答，无非就是宣泄一下而已。

所谓“轻易认爹，轻易骂爹”，意思是说一个人经常反复，今天这样说，明天又反过来说，自相矛盾。

这种人有吗？当然有。比如高级经济师、项超人，就常被网友发现自相矛盾，他们的脸被自己的巴掌扇过多次，只是脸皮厚觉不着疼而已，甚至面不改色。

就这还有些脑仁萎缩的人称赞他们讲逻辑呢。怪不得很多人说中国没有逻辑学，像这些人的确是不知道什么叫逻辑的。

可是，曾经吹捧王小东现在又反过来诋毁王小东的人，属于“轻易认爹，轻易骂爹”的自相矛盾吗？

王小东认为是的，然而我却认为不是。

那些人曾经吹捧王小东，是因为认可他的观点，觉得他说得对，说得好。

既然说得对，说得好，支持、点赞那其实也不叫“吹捧”，那属于实事求是地评价，是有根据的评价。

而同样道理，如今的诋毁，其实也不是诋毁，也属于实事求是地评价，也是有根据的评价。

现在反对王小东的人，是反对他对胡适的彻底否定，反对他把无视历史，胡适说得一无是处，甚至说胡适不如他。

胡适能不能批判？当然能。胡适被批判不是一天两天了，他活着时就被批判。这说明胡适的确有应该被批判的地方。

但是首先，批判应该实事求是。其次，批判不等于彻底否定，不等于把胡适说得一无是处。

王小东在说别人“轻易认爹，轻易骂爹”的时候，难道忘了自己曾经夸过胡适吗？曾经夸过胡适，如今又把胡适彻底否定，说得一无是处，这是不是自相矛盾？

大概也是意识到自己自相矛盾了，所以王小东专门做过视频解释2008年为什么夸胡适。可是，解释是没有意义的，只要存在曾经夸胡适的事实，自相矛盾就改变不了，而这，就是逻辑的致命缺陷。

那么，王小东的自相矛盾，与网友一开始吹捧他后来又诋毁他，一样吗？我说过，网友那不是“轻易认爹，轻易骂爹”的自相矛盾，王小东这是吗？

当然是。我们要搞清楚，王小东的情况属于观点的前后矛盾，而网友的情况属于态度的前后变化。

网友对待王小东的态度，是因为他的观点而发生变化的。这很正常，而且也很正确。比如，你今天爱国，我支持你；你明天不爱国，我当然就不支持你了。

王小东之前没有彻底否定胡适，其他观点又很好，网友就支持。如今他其他观点可能也还是很好，但是却彻底否定胡适，网友不认可，当然就要反对了。

而王小东呢？王小东对待同一个人——胡适——的观点前后矛盾，先是夸胡适几句，后来又罔顾历史事实，把胡适说得一无是处，这是荒谬的。这是玩回旋镖失手，扎到自己身上了。

就比如胡适对抗日的态度问题。一开始胡适的确有怯战心理，说过一些在当时就受到反对的话。这个你可以批判。但是，后来胡适转变态度，做驻美大使，为了中国抗日而到处奔走、演讲，这个历史贡献不能抹杀掉。还有，胡适在新文化运动中的贡献，也是不能抹杀掉的。

胡适的确不应该被捧得过高，但是同样也不应该被贬得太低，更不能被说成是卖国贼。评价一个历史人物，不能脱离历史背景，也不能只看一面。比如谭嗣同被曾主张把新疆、西藏卖掉呢。我们能因此把谭嗣同彻底否定吗？