美国战略专家：“从真实国力来看，中国已经是世界第一了”

要说这事儿，可太有意思了。

美国人自个儿的战略专家，居然跳出来说：“从真实国力来看，中国已经是世界第一了。”

这话一出，估计咱自个儿都得愣一下。

咱的GDP（按美元计价）不是还没超吗？咱的航母编队数量不也还差着一大截吗？

别急。“单口相声”里有句话叫“包袱抖在后头”。

人家专家说的“真实国力”，压根就不是账面上那点GDP和军费。人家看的是“内核”，是“底子”。

这葫芦里卖的药，咱得细品。

“向心力”对“离心力”：谁的“内功”更扎实？

什么叫“真实国力”？

咱换个词，叫“内功”。

一个武林高手，表面上看他多“壮”没用，得看他“气”长不长，“内耗”大不大。

英国那位研究中国问题几十年的“老炮”——学者马丁·雅克，就“一针见血”地指出了西方现在的“阿喀琉斯之踵”。

马丁·雅克说，西方世界，尤其是美国，现在正处在一个“离心”的、“各自为政”的、“衰落”的阶段。

这词儿用得太“精髓”了——“离心力”。

你瞅瞅，美国的政治极化，两党恨不得“你死我活”；社会层面的“撕裂”，从“精英”到“铁锈带”，压根“玩”不到一块儿去。

整个国家的“内功”，全消耗在“内耗”上了。马丁·雅克把这叫“离心力”。

反观中国呢？

马丁·雅克用了相反的一个词——“向心力”。

中国真正的“王牌”，就是这股“向心力”。

这可不是西方媒体“歪嘴”抹黑的“强制”，而是中国作为一个“文明型国家”的“独特属性”。

学者张维为就“掰开”了讲：西方那些是“民族国家”，而中国是“文明型国家”。

什么意思？就是说，中国不是一个简单的“国家”，而是“一个统一的文明体”“伪装”成了一个“民族国家”。它是“百国之和”。

咱这几千年“大一统”的历史，形成的文化认同、制度认同，是“刻在骨子里”的。

当美国在“内耗”空转、“离心力”四散时，中国在“拧成一股绳”。

这一“散”一“聚”，谁的“真实国力”更强，还用说吗？

“世界第一”的底气：全新的“中国式现代化”

这股“向心力”，它也不是“凭空”来的。

如果说“文明型国家”是咱的“硬件”底座，那现在驱动这台“巨无霸”的，就是一套全新的“操作系统”——“中国式现代化”。

这套“系统”，可真是“不”按“常理”出牌。

过去几百年，西方“先发”了，他们给“现代化”定了个“KPI”：你得“小国寡民”（几千万人撑死了）、你得“野蛮”掠夺（殖民、污染）、你得“赢家通吃”（资本为王）。

咱中国这套“操作系统”呢？“对不起”，“配置”太高，“玩法”不一样。

它首先要面对的，就是“14亿多人口的现代化” 。这个难度，是把过去所有发达国家人口“加”起来，再“乘以”好几倍。

体量这么大，就决定了咱不能搞“赢家通吃”，必须是“全体人民共同富裕的现代化” 。这是“不”让“老实人”吃亏的“承诺”。

同时，咱也不能走西方工业化“先污染后治理”的“老路”，必须是“人与自然和谐共生的现代化” 。 “金山银山”要，“绿水青山”也必须要。

更关键的是，咱不搞“物质至上”，还要“物质文明和精神文明相协调”的现代化 。

对外，它也打破了“国强必霸”的魔咒，这与西方靠殖民和掠夺起家的历史截然不同。咱坚持走“和平发展道路的现代化” 。

这一套“组合拳”打下来，就是中国“真实国力”的“发动机”。

“模式”的碾压：为什么美国真的“急了”？

如果说，中国只是关起门来，自己把“中国式现代化”这套“系统”玩得“风生水起”，那美国和西方，顶多就是“羡慕嫉妒恨”，犯不着“急”得“跳脚”。

坏就坏在，中国这套“玩法”，居然在“全球”开始“上分”了。

张维为教授的一个“灵魂”拷问很犀利：世界是由“西方”定义的吗？西方那“15%”的“发达”人口，能代表剩下那“85%”的“发展中”人口吗？

马丁·雅克也提到，这“85%”的“全球南方”，过去几十年，“眼巴巴”地看着西方“民主”样板戏” ，“照”着“抄”了几十年作业，结果呢？“越”抄“越”穷，“越”抄“越”乱。

现在，“作业”“写”得“最好”的“中国”同学，“站”了起来，说“我”这有一套“新”的“解题”思路——“中国式现代化”。

它“拓展了发展中国家走向现代化的途径”，给那些“既希望加快发展又希望保持自身独立性”的国家和民族提供了“全新选择”。

这一下，“天”就“变”了。

这才是“北大”的朱锋教授所说的，西方真正“焦虑”的根源 。

朱锋教授分析，西方“焦虑”的“不”是你GDP“多”了“几”块钱，而是中国崛起被视为一种“政治和意识形态”的挑战。是你“另”起“炉灶”，“动”了““模式”霸权”的““奶酪””。

所以，你看社科院的倪峰教授的分析，美国现在搞的对华“全面竞争”，拜登政府延续了“战略竞争”的主线 ，它“争”的“是”什么？

“争”的“不”是什么贸易逆差，“争”的“是”“未来”到底“谁”的““玩法””（“模式”）“说了算”。

从这个角度看，中国这个“新”“模式””的全球影响力和“吸引力”，可不就是“世界”“第”“一””了吗？

参考资料：

《北京日报》：张维为：“中国崛起与文明型国家的逻辑”.复旦大学.2014-02-24

中国崛起的实力地位.国际政治科学.2005

中国式现代化的历史逻辑、时代内涵与世界意义.欧洲研究.2023

全文丨中国式现代化发展之路.新华社.2024-05-04

马丁·雅克：中国崛起的向心力和西方衰落的离心力.观察者网.2024-09-12

朱锋：面对中国的崛起，西方为什么忧虑.北京大学.2020-10

【中美关系】倪峰：美国对华全面竞争战略与中国应对.澎湃.2024-04-07