比特朗普还硬气？德外长访华前，连续3次发难，中方态度坚决

要说最近谁在对华关系上表现得最拧巴，德国恐怕得算一个，简单地用“强硬”或者“比美国还硬”来形容，其实有点太简单了。

德国现在的状态，就像是一种深刻的“自我分裂”，经济上离不开，政治上又总想搞点事情，这种矛盾简直快要摆在明面上了。

一边是德国外长主动给中国外长王毅打去电话，表达了想要重新安排访华行程的浓厚兴趣。

要知道，这位外长原本计划在10月份就动身，但因为德方在台湾问题上的一些言论和做法，这事儿就给搁置了，现在主动示好，显然是想维持住高层沟通的渠道。

可另一边德国央行的行长纳格尔，却在11月7号公开发出警告，声称如果中欧贸易关系出了问题，欧洲就该考虑拿出报复性措施。

同时，一场在柏林举行的活动，更是把这种矛盾推向了高潮，德国方面居然计划邀请台湾前任领导人蔡英文参加，甚至联邦议会的议长都预定要出席。

德国在经济上的强硬姿态，表面上看是为了所谓的“欧洲核心产业”安全，但往深了扒，你会发现那底下藏着的是满满的焦虑感。

德国央行行长纳格尔的言论，已经不是第一次了，他那套“密切审视”和“报复措施”的说辞，听起来吓人，其实更像是一种防御性的喊话。

这种防御姿态并非空穴来风，就在今年10月，中国宣布要加强对稀土的出口管制，这一下可戳到了欧洲工业的痛点。

要知道，欧洲想要获取中国的稀土资源、技术和相关设备，都得按照新的规矩来，这消息一出，欧洲那边普遍感到担忧，德国作为制造业大国，自然是首当其冲。

中国的措施说得很明白，是“管制”，不是“禁运”，意思是可以通过合规的申请和对话来解决，可德国似乎没听进去，他们选择了一条更具对抗性的路。

德国政府正打算搞个专门的专家委员会，成员都是学术界、工会和智库的人，核心活儿就是把中德贸易里跟 “安全” 沾边的环节，从头到尾系统查一遍。

不管是从中国进口能源、原材料，还是中国在德国关键基础设施上的投资，全都要过一遍筛子，而且这委员会还得定期交差，一年得给德国联邦议会递两次报告呢。

说白了，这就是要把中德之间正常的经贸往来，一步步地政治化，用“国家安全”的大帽子，为未来的干预和施压铺路，这背后的逻辑，就是把经济当筹码，试图逼迫中国在关键供应链问题上让步。

经济上搞小动作的同时，德国在政治上的表现更是把“言行不一”演绎得淋漓尽致，尤其是在事关中国核心利益的台湾问题上，这种分裂感暴露无遗。

就在那通关键的电话里，王毅外长明确向德国外长强调，“一个中国”原则是两国关系的政治基石，希望德方能支持中国的统一大业，反对任何“台独”分裂活动，对此德方也口头承诺，会继续坚持“一个中国”原则。

这个承诺听起来很稳，但墨迹未干，德国的实际行动就狠狠打了自己的脸，一个由德方机构主办的所谓“柏林自由大会”，堂而皇之地邀请了蔡英文，并计划让她在会上公开发表演讲，这已经不是普通的民间交流了。

更让人不理解的是，连德国联邦议会议长都打算去参加这场活动，要知道这可是德国官方里排得上号的核心人物，地位仅次于联邦总统，这么重量级的人物亲自出席，实在有点说不过去。

毕竟让一位现任国家级领导人为台湾前领导人站台，这种行为的挑衅意味不言而喻，这完全就是蓄意踩踏中方划下的红线，让之前口头上的承诺显得无比廉价和虚伪。

这种“说一套做一套”的模式，也是反映了德国外交的困境，它既想维持和中国的经济关系，不敢彻底撕破脸，又得在政治上向国内的意识形态压力以及美国等外部盟友“交差”。

而德国对华政策之所以会陷入今天的“二元分裂”，根子在于后默克尔时代德国战略思维的巨大转变。

过去那种以务实和经济利益为导向的传统，正在迅速消退，取而代之的是一种更看重意识形态、甚至不惜牺牲短期经济利益的战略盘算。

最能说明问题的就是德国对俄罗斯能源的态度，以前俄罗斯的天然气又便宜又稳定，简直是德国工业的 “命根子”，没它撑着，德国制造业根本没法顺顺畅畅运转。

但为了所谓的“价值观”和“长期安全”，德国政府硬是主动放弃了这条生命线，宁愿承受国内能源价格飙升和产业外流的巨大痛苦。

这个先例就非常有说服力，它证明了今天的德国政府，是真的愿意为了非经济因素，付出沉重的经济代价，把这个逻辑套用在对华政策上，就不难理解他们的一系列行为了。

德国对中国产业升级的焦虑，对美国等外部压力的屈从，以及国内政治生态中意识形态的绑架，共同促成了这一转向。

所以对于德国近期的种种行为，我们不能再简单地认为，只要经济牌打得好，就能稳住双边关系，德国已经用实际行动表明，它的决策逻辑里，经济利益的比重正在下降。

这种拧巴和分裂，让德国的对华政策充满了不确定性，对于中方而言，这意味着我们必须丢掉幻想，一方面，要坚持通过对话沟通来解决问题，争取合作的可能性。

但另一方面，也必须对德方可能选择的对抗路线，有充分的评估和准备，毕竟当一个国家宁愿自己受损也要推行某种议程时，你必须为最坏的情况做好打算。