口头约定“一起干” ，合伙关系成立吗？

（图源网络 侵删）

在商业合作中，朋友间一句“咱俩一起干吧”，或许就成了创业的开始。但如果没有签订书面合伙协议或者合同约定不明确，这样的合作约定是否具有法律效力？一旦发生纠纷，又该如何认定合伙关系是否存在？

案情简介

徐某和李某是多年的朋友。2022年4月，李某联系徐某提议一起代理“某酒产品”。两人商定利润平分，各自投资10万元。很快，徐某向A科技有限公司支付了1万元，李某也向徐某转账4万元。两个月后，李某要求徐某以“公对公”的名义，向A科技有限公司转账19万元，并备注“渠道商C市代理首单货款”。于是，徐某独资的B网络科技有限公司代为付款，与A公司签订了经销合同，正式成为“某酒产品”的一级经销商。但随着经营推进，李某迟迟未将剩余投资款补齐。无奈之下，徐某将李某告上法庭，要求补缴合伙出资款6万元。

李某辩称：双方只是初步商谈，并未签订书面合伙协议；转账的4万元是借款，不是投资；那19万元是徐某作为代理商支付的货款，不属于合伙出资，双方之间不存在合伙关系。

法院审理

根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”认定合伙关系主要看四个要件：1.共同出资——双方都有资金或实物投入；2.共同经营——合伙人参与或共同决策经营事项；3.共享利益——有明确的利润分配约定；4.共担风险——如果经营亏损，双方都承担损失。只要符合这四个条件，即便没有书面合同，也可以被认定为事实的合伙关系。未出资或未足额出资的合伙人，应当补足出资，并承担由此造成的损失。如果因此影响了合伙的正常经营，其他合伙人还有权要求其退伙。法律上讲，这属于“合伙人违约责任”。关键要看是否存在“共同经营与共担风险”。单纯的借款或代付货款，不承担经营风险，也不参与利润分配，就不能构成合伙。法院在审理时，通常会综合资金流向、沟通记录、经营行为等多个证据来判断。根据本案证据，徐某与李某通过微信、电话明确约定共同代理酒品；李某也确实向徐某转账4万元作为出资；双方共同商议经营事项，具备合伙的特征。虽然没有签订书面协议，但从行为与资金往来可以看出双方达成了合伙经营的真实意思表示。因此，法院认定徐某与李某之间构成事实上的合伙关系。

最终，法院依法判决：李某向徐某支付出资款60000元。

法官说法

一纸合伙协议，也许看似繁琐，却能让信任更长久。合伙经营能实现资源互补、优势叠加，但若“先友后商”“先干后签”，极易埋下纠纷隐患。金钱面前，友情需要契约来护航；规则之下，信任才能稳固长远。

在合伙经营中，还存在这样一种情况，假如其中一位合伙人私自签了合同，其他人对此也要负责吗？根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第970条，合伙人对外代表合伙事务时，如果第三人有合理理由相信他有代理权，那么该行为对全体合伙人都发生效力。也就是说，即使没经过大家授权，只要在外部看来他像是“代表合伙的”，全体合伙人都得承担连带责任。

那这是不是意味着“一个人签字，全员买单”？可以这么说。因此合伙人在对外签约时，应尽量规范内部授权机制，明确谁可以签合同、签多大额度的合同、是否需要其他人同意。最好在合同中注明“仅代表个人”或“须经全体合伙人同意”，以避免被推定为表见代理。

朋友之间的情谊再深，也要把权责写清。那合伙协议签订的时候，需要注意哪些问题？一份完善的合伙协议至少要包含五个方面：1.合伙目的与经营范围；2.出资形式与比例；3.利润分配与亏损分担；4.合伙事务执行与决策机制；5.入伙、退伙及争议解决机制。合伙协议应明确合伙期限、退伙机制、违约责任、争议解决方式（仲裁/诉讼），并建议约定保密条款与竞业限制。此外，建议将财务往来透明化，设立公账账户，并定期对账、备案，避免产生误会。

合伙人如果去世，他的合伙权益可以被继承吗？可以，根据《民法典》第973条，合伙人死亡的，其合法继承人可以依法继承其财产份额，也可以选择退伙领取清算后的份额。当然，合伙协议中可以另有约定，比如约定“死亡即退伙”或“仅返还出资”。但如果没有特别的约定，法律默认允许继承人继续参与或退伙。

在分割合伙财产时，是按最初的出资比例来吗？一般是按出资比例进行分配。但《民法典》第977条还强调，要综合考虑“合伙经营成果”“风险共担比例”“协议约定”等因素。如果合伙协议中有不同约定，比如“利润三七分”，法院会尊重约定。

合伙解散后的清算顺序是怎样的？是先分钱、再还债？顺序正好相反。根据《民法典》第978条，清算顺序依次为：支付清算费用 → 清偿债务 → 返还出资 → 分配剩余财产。很多人误以为“先分钱”，但实际上，应先还外债、后返本金、最后再分利润。

有一种“有限合伙企业”，它和普通合伙企业有什么不同？是不是风险更小？有限合伙是《合伙企业法》中的特殊类型，它区分普通合伙人和有限合伙人。普通合伙人对外承担无限连带责任，而有限合伙人只以其出资额为限承担责任，不参与日常经营。这种模式常用于投资基金、创投企业，能够有效平衡风险与收益。

普通人做小生意，是否最好也采用“有限合伙”的模式？理论上是可行的，但要注意设立手续更复杂，还需依法登记。对于普通个人合伙，仍应重点放在书面协议、资金明细、责任划分上，防范纠纷风险。朋友情谊再深，也要把权责分清。建议大家：一要先约定、后合作，签订书面合伙协议，明确出资、分红、退伙等关键事项；二要财务透明、权责分明，建立财务制度，定期对账确认；三要注意风险隔离，重大事项集体决议，防止“个人决策、众人买单”；四要善于运用法律工具，了解《民法典》《合伙企业法》，必要时以公司形式分散风险。

来源： 山东高法

弘扬宪法精神

构建和谐社会