比特朗普还硬气？德外长访华前，连续3次发难，中方态度坚决

中美关系好不容易在釜山会晤后破冰，可万万没想到本应对华贸易合作的德国开始在各项事务中对华发难了，甚至摆出了一副比特朗普还嚣张的姿态。

原本德国外长的访华行程就因德国的各种作死行为被我们冷处理，好不容易同我方高层取得联系准备再次安排访华行程，可奈何德国国内却接连不断地掀起波澜。

德国一边迫切希望展开对话，获取我们在稀土资源上松口，另一边却在我国的最核心利益上反复试探，它到底想要干什么呢？

近期我国基于全球供应链安全和国家发展的需要，依法完善了对稀土等关键资源的出口管制措施，此事本属合情合理的内部管理范畴，目的在于规范体系，而非针对任何国家。

德国方面却对此反应激烈，央行行长纳格尔连续两次公开发声，宣称若贸易关系出现问题，欧洲应考虑采取“报复”手段，并声称要让中方明白其行为正受到“密切审视”。

话里话外那叫一个傲慢，稀土是我们的重要战略资源，如何管理使用自然由我国自主决定，欧洲若有需求完全可以通过正常渠道，依照规定进行沟通和申请。

德国方面却选择以威胁代替对话，试图通过施压来达成目的，这跟强盗有什么区别。

除此之外，德国还打着“安全”旗号试图干预正常的经贸合作。德国政府计划以“国家安全”为由对中德贸易政策进行全面重新评估。

他们打算组建专家委员会，专门审查中德之间所谓的“与安全相关的贸易关系”，这又是西方国家的老一套手法了，用“国家安全”的名义掩盖其背后的真实意图。

其实他们要干什么我们看得很清楚，无非是要将正常商业往来政治化，为将来可能实施的贸易保护主义措施寻找借口。

曾几何时，德国是全球自由贸易的坚定倡导者，开放的国际市场成就了德国制造业的辉煌，在默克尔时代中德之间的合作也非常紧密，德国也因背靠我国市场一举扭转了经济上的颓势。

可现在默茨执掌下的德国已经完全变了个样子，眼见着我国产业快速发展，德国非但不寻求共同进步，反而开始模仿美国，试图用非市场手段来设置障碍，这又是何其短视！

看来默克尔时代成熟稳健的德国已成过去，现在的德国已经变成了冲动和矛盾的混合体。

那德国为何变得如此“头铁”了呢？

从默茨的视角来看，就是希望通过政治施压来换取经济上的利益。

德国当前最焦虑的问题就是我国的稀土出口管制，德国是汽车制造业大国，整个汽车链条的上下游供应商都离不开中国稀土，我国的政策调整自然会牵动柏林的神经。

德国的算盘或许是通过在贸易上和各项议题上发出威胁营造紧张气氛，迫使我国在稀土出口上做出让步。

这就是跟特朗普学的极限施压策略，可事实已经表明极限施压对我国根本就没用，连特朗普都没能完成既定目标只得低头认怂，更何况手中压根没什么筹码的德国呢？

拿国家核心利益做赌注的下场大概率就是引火烧身，当前德国联合政府内部各派别的政治诉求并不一致，一些政客深受意识形态影响，推崇所谓的“价值观外交”，认为政治立场应优先于经济利益。

这些人满脑子都是意识形态对抗，完全忽视了与我国合作带来的巨大实际好处，反而执着于双方的制度差异，还总想着用居高临下的姿态对我们进行说教。

再加上美国在旁不断煽动，欧洲内部“对华强硬”的氛围又日益浓厚，这让整日觉得自己是欧洲领头羊的德国政客觉得，若不采取些强硬姿态就无法体现其政治正确性一样。

或许这就是德国在面对我国崛起时内心焦虑与不甘的外在表现吧，在过去很长一段时间，德国都是全球经济的重要一极，虽然比不上美日，但也绝对是欧洲的大哥大。

可现在形势已经发生变化，我国不但在传统制造业领域取得了长足进步，在电动汽车、人工智能等许多新兴技术领域也展现出了强大竞争力。

这种被追赶、被超越的感觉让一向自信的德国人产生了心态失衡的感觉，在他们眼里，我们就是抢占他们地位的竞争对手，当发现德国根本就无法追赶中国脚步时，曾经的开放与自信就被焦虑和保护主义情绪替代了。

因此德国总理才会表态支持对我国钢材加征关税，德国政府才会以“安全”为名审查双边贸易，这就是在看到用正常手段无法维持自身优势时的歇斯底里，可奈何历史一再证明，封闭和对抗最终只会导致自身的落后。

面对德方的一系列负面举动，我国的态度一贯坚决，我们珍视合作，但绝不以牺牲原则为代价。

对我们来说，合作共赢才是未来世界的发展趋势，这种想法也应该成为中德关系双方的共识，如果德国企图在对抗施压中逼迫我们低头，那必将招致我国最坚决的回击。

我国也绝不会为了任何经济利益在国家主权和正常贸易问题上做出半点妥协，如果德方执意要同我们搞对抗，那中德关系的根基必将受到动摇。

届时德国所丧失的将远不止经济上的机遇，更是其在国际舞台上应有的信誉。