网上居然有人说康熙的生父是洪承畴？简直是滑天下之大稽！

最近，网上掀起关于对康熙亲生父亲是谁的讨论。更有网友推测，康熙父亲并非顺治而是洪承畴。这个说法，纯粹是彻头彻尾的谣言，既没有任何科学依据，也完全不符合历史史实。为什么网友会有这种说法呢？其来源居然是出自相貌对比图，这未免显得有些随意。另外，由于之前金庸小说《书剑恩仇录》中曾经杜撰乾隆帝出于海宁陈家一说，所以有些八卦网友故意杜撰出康熙生父为洪承畴的说法。当然，这里面可能还有故意丑化满清皇室的目的，毕竟满清执政期间中国遭受了一系列列强的欺辱，所以许多人对满清皇室有意见。但是无论如何，拿出这种脑洞大开的说法，都是对历史，对科学的极大不尊重，也是对国人智商的一场考量！

洪承畴（1593年10月16日—1665年4月3日），字彦演，号亨九，福建泉州南安英都（今英都镇良山村霞美）人。明末清初政治、军事人物。洪承畴于万历四十四年（1616年）进士。崇祯初，累迁至延绥巡抚、陕西三边总督，镇压陕西农民军。旋晋兵部尚书，总督河南、山西、陕西、湖广等处军务，曾击败高迎祥、李自成部。崇祯时就任蓟辽总督，在与清朝作战的关键战役松锦之战中被清军俘虏，成为俘虏。洪承畴的一生，前半生是国之栋梁，平闯军，抗清军，被崇祯帝所倚重。后半生则投降满清，沦为百姓口中的“汉奸”，为大清尽心尽力，做到武英殿大学士，洪承畴去世，康熙帝追赠他为少师，赐谥号“文襄”。

清圣祖爱新觉罗·玄烨（1654年5月4日—1722年12月20日），清朝第四位皇帝，清定都北京后第二位皇帝（1661年2月4日—1722年12月20日在位），自号体元主人，年号“康熙”。蒙古人称为恩赫阿木古朗汗；西藏方面尊称为“文殊皇帝”。顺治帝第三子，生母为孝康章皇后佟佳氏。康熙少年时擒鳌拜，平定三藩之乱；澎湖海战，统一台湾；挫败沙俄侵略军，签订《尼布楚条约》，确保中国对黑龙江流域的主权 ；三征噶尔丹，并取得胜利；创立“多伦会盟”取代战争，联络蒙古各部。在政治上加强中央集权；标榜仁政，笼络汉族士人，同时注意休养生息，发展经济。玄烨是统一的多民族国家的捍卫者，奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的大局面，有学者尊之为“千古一帝”。

康熙出生之时，洪承畴已经61岁，被顺治帝任命为太保兼太子太师，经略湖广、广东、广西、云南、贵州五省，总督军务兼理粮饷”，一心经略南方。从年龄来讲，古人61岁大概率已经力不从心。从地理上来讲，其身在南方，与北京出生的康熙相隔千里，完全扯不上关系。而且看过《甄嬛传》的人都知道，清朝后宫管理严格，后妃的亲生父母一年都难以见到女儿一面，一个外臣，更是没有丝毫可能。所以无论从时间上还是地理上，强行把康熙和洪承畴扯上关系，实在是荒谬至极，而且用心极其恶心！

有些网友根据一些民间传说和虚构出来的人物再打开脑洞进行牵强附会，编造许多耸人听闻的谣言和段子。这些人或者是本身就很蠢，所以才会说蠢话，干蠢事。更大概率是把无知网友当做傻子，刻意制造谣言混淆视听，反正他们认为网友都是二傻子，没有任何分辨能力。结果舆论的发酵果然如此，一些不明真相且喜欢吃瓜的网友纷纷转发， 愣是让一个纯属扯淡的段子广为流传，搞得人尽皆知！这件事充分说明了两个问题：一、部分网友太闲了，以至于闲到一天不编造一点谣言都浑身难受的地步了；二、许多网友太傻了，既不懂历史，也没有常识，他们总是人云亦云，按照自己的喜好来选择消息的真假，既不讲逻辑，也不讲科学。

所以奉劝广大网友几句话，如果你身边有传播这种谣言的朋友，我劝你以后对他们敬而远之！因为今天他敢传康熙的谣言，明天就难保会传你的谣言。所谓谣言止于智者，只可惜，绝大多数网友都是愚者！对这种段子能广泛传播，我只感到深深的悲哀，这充分暴露出了鲁迅先生当年的担忧，麻木且愚蠢的国民，让这个国家看起来毫无希望。当然，我是不相信有这么多愚蠢的人的，但是无论是本着搞笑还是认真的态度去传播这种谣言，都是一种犯罪，也是一种下作！希望广大网友团结起来，抵制这种不正之风！尊重历史，尊重科学！

#康熙##洪承畴##历史##为什么底层人民那么相信谣言?##网友#