德国11900家企业破产，默茨急了：绝不能让中美决定技术未来

10月25日，德国南部，贡德雷明根核电站的冷却塔，这个陪伴德国工业走过两个世纪的象征，如今也倒塌了。

而更现实的问题是，仅今年上半年，德国破产企业数量创下十年来新高，14万个岗位面临消失，经济压力正一层层往下压。

在这样艰难的情况下，10月29日，德国总理默茨在柏林的“高科技议程”启动会上发了一句狠话，“我们不能让美国和中国独掌技术未来”。

这句话背后，藏着的不是一句政治口号，而是德国在现实面前的焦虑和挣扎。

长期积压下的破产潮爆发

过去几年，德国经济一直在走下坡路，但真正的拐点，是2022年俄乌冲突，给本就面临结构性问题的德国经济，补上了最后一击。

到了2025年，破产企业数量快速增长，就连服务业、零售业这些与日常生活息息相关的领域也开始倒下。

首当其冲的是城市里的小企业，咖啡馆、旅行社等过去靠稳定消费和社区关系维系，如今在高租金、高电价、高税负的挤压下纷纷关门。

与此同时，制造业也在承受压力，德国的制造业曾是国家的骄傲，但如今面对全球化竞争、原材料成本上升和技术更新滞后的多重挑战，也开始“掉队”。

当冷却塔宣布拆分的时候，许多人才意识到，德国工业不是短暂的困难，而是正在经历一次结构性的动荡。

更让人焦虑的是，一边是企业破产潮，一边是资本和技术的持续外流，不少德国企业为了活下去，不得不接受外资收购。

这些年多家传统制造业公司被中国企业收购，理由很简单，效率高、流程快、还能保住品牌。但对德国本土来说，这些交易意味着失去控制权，但对濒临倒闭的企业来说，这是最后的机会。

资本流出同时也意味着新投资减少，本该推动技术创新和产业升级的发展资金，如今宁愿流向更活跃的市场。

德国的年轻创业者大多选择去美国或者亚洲开公司，而不是留在本土。

这种趋势，让德国在全球技术竞争中的位置越来越尴尬，既失去了传统优势，又接不上新兴赛道。

能源政策的理想主义后坐力

德国在能源转型上的立场一直很坚定，但现实没有给它留多少余地。

自2011年福岛事件后，德国决定全面退出核电，并逐步压缩煤电份额，核电站接连被关闭，煤电也只剩下少数几座老旧电厂维持电网稳定。

从环保角度看，这无疑是值得肯定的行动，但从经济角度看，这种做法带来了一连串连锁反应。

首先是电价飙升，德国的工业电价几乎是亚洲制造大国的两倍，这让本土企业在国际市场上失去了竞争力。

特别是那些能源依赖度高的行业，比如金属加工、化工和机械制造几乎被逼到了边缘，即便是德国人引以为傲的汽车产业，也因为电价问题而陷入被动。

更讽刺的是，德国一边拆掉了造价昂贵、技术先进的清洁煤电厂，另一边却不得不重启一些老旧火电站来填补电力缺口。

环保目标没实现，碳排放反而上升，这种“左手建、右手拆”的做法，让企业和民众都感到不解。

此外，俄乌冲突爆发之后，德国迅速减少对俄罗斯天然气的依赖，转而从美国和中东进口液化天然气，但依旧对外部能源过度依赖。

这种替代方式虽然在政治上更安全，但代价是更高的运输和采购成本，结果就是不仅企业用不起电，普通德国家庭的电费账单也越拉越长。

更深层次的问题，是德国国内对工业发展的态度正在发生变化，在环保主义和反工业思潮的影响下，社会对于大型项目的接受度越来越低。

以特斯拉在柏林郊区的新工厂为例，尽管被视为绿色出行的代表，但因为一系列环保诉讼，项目推进一拖再拖。

从蜥蜴保护到地下水资源争议，几乎每一步都要面对法律挑战，这种氛围让人担心，德国还愿不愿意为工业发展“开绿灯”？

默茨的翻盘计划与骨感现实

面对产业外移和技术落后的问题，德国政府决定反击，默茨提出要把科技创新作为国家发展的首要任务，这是一次带有政治决心的重建尝试。

新成立的“数字化与国家现代化部”被赋予整合资源、推动转型的重任，政府也承诺将在AI、芯片、能源技术等关键领域加大投入。

但问题是德国的科技系统并不缺工程师，也不缺研究成果，缺的是转化效率和产业落地能力，但创新速度慢、审批流程长、风投保守，这些都让德国在数字经济时代处于被动。

默茨希望借助欧盟的力量推动一体化改革，减少监管壁垒，加快资金流动，但欧盟内部协调本就困难重重，加之各国利益不一，进展始终有限。

按照德意志银行的评估，默茨提出的改革建议中，真正落地的比例远低于预期，政策想法很多，但执行力不足。

而德国的科研投入虽然不低，但和中美的体量相比仍然有明显差距，美国在AI和芯片领域投入巨大，中国则通过完整的产业链和国家级规划迅速形成规模效应。

德国提出要自主掌控关键技术，但现实是很多核心元件仍依赖进口，尤其在半导体和高性能计算领域。

即便如此，德国并没有放弃努力，德国启用新一代超级计算机JUPITER，试图在AI模型训练和工业仿真领域弯道超车。

同时，政府还联合企业成立了“工业AI联盟”，希望推动传统制造与人工智能的融合。

这些动作显示出德国并非无所作为，但在全球技术格局已经明显倾斜的当下，想要追赶并不容易。

而中国在推动绿色能源的同时，没有放弃工业基础，还确保了电价稳定和产业链完整性，这种平衡使得中国在新能源、智能制造等领域快速崛起。

对比之下，德国的路径显得过于单一，缺乏对工业与环保、创新与成本之间的综合考虑。

结语

这次冷却塔被拆除，是一个时代的落幕，但它也提醒德国，不能再指望老办法解决新问题。

默茨提出的“高科技议程”，是一场勇敢的尝试，但面对现实的复杂局势，它更像是一场与时间赛跑的游戏。

德国能否在全球技术格局中重新争得一席，这不只取决于技术投入，更取决于政策选择、社会认知和执行力度，德国的这场困局，也许正是其他发达国家即将面对的缩影。

参考资料
欧洲太焦虑，德国总理默茨：决不能让中美决定技术未来 观察者网 2025-10-30
德企陷入十年来最大破产潮 参考消息 2025-07-01
冷却塔被拆，德国核能时代落幕 光明网 2025-10-27