与老同学的酒战，谁为剩下的8箱五粮液酒买单？

十月金秋，本是喜事连连的时节，可周先生却被一桩"陈年旧账"搅得焦头烂额。

一个月前在婚宴，从高中同学郑老板手中，豪迈购入8箱五粮液，每箱6瓶总价5400元的"友情价"，还特意说好"喝不完原价退"。

谁知喜宴落幕剩下6箱美酒，兴冲冲上门退货时，老同学却上演了出"变脸"大戏。

不知店铺地址的周先生，只能电话追讨；好不容易等来验酒师上门，又抛出"拆封即贬值"的杀手锏——两箱未拆封按770元/瓶退，拆封的再降20元。

验酒师发现，本应完好的2箱美酒，包装箱胶条竟有撕开痕迹，此酒瞬间沦为"影响二次销售"的残次品，气得周先生直接送客。

这场同学间的"酒战"在网络掀起千层浪，网友们化身福尔摩斯各抒己见：

情义派痛心疾首："5400元买6瓶五粮液，这价格本身就高于市场价，摆明了是冲同学面子才下单，如今翻脸比翻书快，真是应了那句'谈钱伤感情'。"

商业派理性分析："酒水属于特殊商品，拆封后确实影响二次销售，商家按行情折价回收有合理之处，但承诺'原价退'在先，临时变卦实属违约。"

大部分网友支持周先生维权，认为"口头承诺也是契约"；小部分网友理解商家难处，建议"协商折中退款"；还有小部分"人间清醒"党直言："婚宴用酒找正规渠道，同学生意最容易踩坑。"

其实，现实中"熟人交易"的翻车事故屡见不鲜：

有人为支持闺蜜微商，花2万买"进口保健品"，发现是三无产品后维权无门；

有人托熟人买房，预付5万定金后对方失联，法院起诉才追回款项；

有人在广场舞队友推荐下买"养老床位"，最终血本无归......

这些案例共同勾勒出，熟人经济的灰色地带：情感绑架式推销、模糊不清的口头协议、缺乏凭证的交易流程，构成了纠纷的温床。

口头约定是有效，可取证难啊！

当"原价退"仅停留在酒桌上的承诺，没有录音录像或书面凭证，维权之路往往步履维艰。

正如网友调侃："熟人交易就像走钢丝，要么情深义重共赢，要么反目成仇两败俱伤。"

这场五粮液风波，撕开了熟人社会的温情面纱，暴露出三个扎心真相：

其一，人情与利益的博弈。本来老同学照顾生意是好事，结果呢？因为太贪心、互相猜忌，最后搞得两败俱伤，谁也没捞着好。

真正的朋友之间，得讲实在话、办实在事，不能光想着占对方便宜，更不能用“都是老同学”来道德绑架。

其二，契约精神的缺失。不管是商家，临时改口说“打折退钱”，还是买家可能因为“拆了包装，就不认账”吵起来，说到底都是双方，没把说好的事儿当回事儿。

做生意嘛，讲规矩比靠关系靠谱多了，写在纸上的约定，肯定比嘴上随便说说要管用。

其三，消费理性的觉醒。现在越来越多人都觉得，熟人之间做生意，也不能没规矩，该留的票据凭证得收好，谁该干啥、负责啥都说明白，这才是真的对双方都好。

就像老话说的“亲兄弟明算账”，把话说清楚、规则摆明白，反而能让朋友之间的情分，走得更长远。

这场由五粮液引发的纠纷，终究是输了情义也失了口碑。

在这个快速变迁的时代，我们既需要守护"君子一言"的传统美德，更要学会用现代契约精神保护自己。

毕竟，真正的情谊，经得起规则的检验，健康的商业关系，从来不需要用"熟人"二字当遮羞布。

当友情遇上利益，诚信的天平该如何倾斜？验酒师的一句“发现情况”，是否足以推翻口头承诺？周先生和老同学，谁该为这剩了6箱的“烫手山芋”买单？