假设光绪政变成功，慈禧死了，他大权独揽，能不能实现戊戌变法？

这个假设，无论是在当年还是在现在，都是一个极具吸引力的问题，百余年来一直让世人津津乐道，争论不断。

这个问题的答案或许不是简单的“是”与“否”就能解决，而是要结合历史进行多个维度的讨论才行。

大概的结局或许是，慈禧死了，光绪幸存了下来，还拿到了权力，他可能会实施一个更加激进、更加彻底的改革，但戊戌变法所设想的蓝图到底能不能实现，都会面临着重大的挑战和一系列的不确定。

最高权力的保障。保守派的后台和总指挥慈禧死了，那么最高权力自然会过渡到光绪的手中，即便保守派的官员在，但皇帝已成年，大权理行交给皇帝。

没有了慈禧的掣肘和否决，光绪或许真的能够实现乾纲独断。

改革意愿和舆论声调。光绪这位书呆子皇帝看的不仅有四书五经，还有西方的典籍著作。在西学的洗脑之下，他也认识到了国家的衰弱，同时作为年轻的帝王，也对西方的强大产生了莫名的羡慕。

他的改革意愿是强烈的，也是迫切的。无论是为了国家，还是为了夺回权利，他都愿意进行改革。

甲午一战更是让那些上位者感到了些许耻辱，虽然不是全体统治阶级的醒悟，但至少在一些有学之士的心里产生了逆反。

知识分子和部分的地方督抚开始明白，不变法就要死亡，就要失去权力。这时候的改革基础和舆论导向比1898年还要坚实一些。

改革核心将稳定。光绪将会拿回官员的任命权，他志同道合的战友将会获得梦寐以求的官职与官位，且是那种名正言顺不会出现变故的任命。

有了官职的恩赐和权力的保障，变法的政策将不会再朝不保夕，更不会变得人心惶惶。一个稳定的、持续的改革核心将是成功的最大依仗。

这些有利的条件或许是光绪重新夺回权力的保证，但并不意味着变法一定就能成功。

保守势力依然强大。慈禧这个最大的保守派虽然死了，可她留下来的保守派力量却盘根错节的把持着中央到地方的权力。

在顶层的军机处和六部，那些叫嚣着祖宗之法不可变的一二品大员比比皆是，至于地方上的各级官僚更是以有伤风化、国情不符的借口，对新政推三阻四。

这群顽固的保守派是最大的行政群体，不幸的是，光绪要推行变法或者改革，依靠的也是这群行政群体。

可想而知，想要调动这群人的积极性，其难度是何等之大，但光绪又不得不面对。

改革本身也存在问题。戊戌变法的条文别说对于当时的清朝来说，就算晃头全球其他国家也是相当激进的。除了激进以外，改革的速度也是迅猛的，103天的时间里，上百道诏令接二连三的捅到了全国各地，让整个社会都应接不暇。

正是因为激进与迅猛，使得整个社会仿佛进入了一场休克疗法，社会常态被打的七零八落，社会承载力一再被打破，引起了强烈的反感和混乱。

当然，改革都是疼痛的，只有下定决心才能走过阴霾。百余道诏令是下达了，可这些诏令只是宏观方面的指导，并没有配套的实操细节，让地方即便是想执行也无从下手。

无法执行也就算了，但一些改革措施竟然为自己培养了大量的反对派。废除科举，废除旗人的特权，裁撤地方上的冗官冗员直接动了既得利益的蛋糕。

数量庞大，组织有力的反对派就这么诞生了。

军队的忠诚问题。千百年的实践已经证明，想改革必须有权，这个权不光是行政权，更重要的是军事权。

晚清军事层面能起决定性作用的，无非就是北洋新军和地方军阀，但这些力量似乎都不在光绪的手中，至少他们不那么听光绪的话。

当袁世凯、李鸿章、刘坤一等人认为自己的权利受到损害时，他们绝对会干出听调不听宣的事情。

内部已经存在种种限制与不利，外部的阻挠更是层出不穷。列强肯定不会看到一个强大的中国出现，，特别是这个国家会干涉他们在华的特权，例如收回关税。

阻挠，或者限制改革的深度是肯定的，说不定还会在关键的时期扼杀改革，临时充当慈禧的角色。

另一个残酷的现实就是，钱从哪里来。要改革就要兴实业，办学堂，甚至练新军，可这些都需要资金的支持。马关条约已经让财政雪上加霜，再想拿出多余的钱用于支持改革，简直是痴人说梦。

改革的阻力和失败的可能，会让他选择一个折衷的方案，在一些根本性问题上采取妥协态度。

例如，依然保留旗人的特权，保留科举，甚至保留列强在华的利益。

改革在不触及封建本质的前提下，进行形式上的改革，图一时国力之强大，解决眼前的燃眉之急。

或许这是最理想的方案，一个折中的办法。

慈禧死了，为光绪留下了一个可以改变当下的窗口，但当这扇窗户被推开的时候，外面依然是惊涛骇浪。

清朝这艘古老的战船能否通过风暴的侵袭，顺利抵达现代化的彼岸，依然是一个充满未知的变数。