美国30年为何没下死手？奥巴马揭开真相：是中国人没给机会

其实大国之间的博弈，往往不是看谁的招更仙，而是看谁的失误少。

这三十年，中国经济一路高歌猛进，从一个人均收入低、工业基础薄弱的发展中国家，一步步成长为全球第二大经济体。

有个问题一直围绕在不少人心中，美国一向对竞争对手毫不留情，从来都是发现苗头就先下手为强，为什么对中国却迟迟没有像当年对苏联、日本那样动手压制？对此前美国总统奥巴马在采访中曾提到，是咱当时的中国没给机会，而这句话，点出了关键。

从九十年代开始，中美关系经历了一系列重大事件冲击，但中国的应对节奏一直非常稳，时间回到二十世纪末，美国一度认为中国是下一个威胁目标。

苏联已经解体，日本被压住，中国成了“必须盯着”的对象，但中国并没有像别人预想的那样，迅速膨胀或是挑起对抗，相反，中国的策略是一步一步走，哪怕面对外部压力，也不轻举妄动，始终把国内经济发展放在第一位。

九十年代末是一个重要节点，那时候中国经济体量还小，技术上也受制于人，中美关系因为一些突发事件变得非常紧张，美国国内不少鹰派声音主张要对中国进行打压，但情况没演变成苏联模式，那是因为中国的表现太冷静了。

没有激烈对抗，也不和美国硬碰，而是悄悄把资源投向国防现代化和关键技术的研发，这种做法跟当时大多数国家完全不同，外部压力一来，别人往往选择对抗，而中国这个时候选择了升级内部结构。

与此同时，美国企业发现中国是个巨大的市场，九十年代中后期到千禧年前后，美国公司在中国的投资翻了几倍，那些年，美国货架上大部分低价商品都来自中国。

美国消费者每年能省下一大笔生活开销，美国企业也赚得盆满钵满，这种商业绑定让美国政客在考虑是否采取强硬手段时不得不顾虑更多，政界有人喊着要打压中国，资本界却不愿意断掉这条赚钱的路，中美之间形成了一种谁也轻易动不了的经济关系。

进入新世纪，美国本来也有机会对中国做出更明确的战略动作，但正好这个阶段美国被拖入了反恐战争，自2001年开始，美国在阿富汗、伊拉克长年陷入战争泥潭，财政和精力都被消耗得厉害，顾不上其他地方。

咱中国则趁着这段时间集中力量搞建设，经济快速增长，制造业崛起，城市化进程加快，这一阶段，中国没有去扩大海外影响力，也没有在军事上搞挑衅，而是选了一条专注于内部发展的路。

美国一些智库在多年后总结这段时间，认为这是他们错过的战略窗口，咱中国一步步冲上世界第二大经济体的位置，制造业占全球比重提升得非常快。

但即便到了这个阶段，中国在对外方面依然保持克制，不主动挑事，不搞阵营对抗，也没有像当年的日本那样在经济上迅速扩张到引发美国警惕的程度。

2008年，美国爆发金融危机，全球金融系统受到了严重冲击，在这个关键时刻，我们通过大量购买美国国债，帮助稳定了美国金融市场，也间接稳定了全球经济秩序。

奥巴马对此也发表过自己看法，他认为中国在最危险的时候没有推波助澜，反而是起了稳定作用，这种做法在国际上很少见，很多国家在看到对手出问题时，往往会选择乘人之危，但中国没有这么做，而是继续保持理性。

在之后的十几年里，中国逐渐走向了高质量发展路线，高铁、电动车、光伏、互联网行业等全面爆发，制造业也迈向了中高端。

军费虽然提升了不少，但整体上依然控制在一个相对理性的范围内，没有引发地区军备竞赛，同时，中国没有加入任何军事同盟，也不主动干涉别国内政，国际形象始终保持稳定。

对比一下历史上美国打压苏联和日本的方式，就能看出中国的策略有多不同，苏联跟美国是全面对抗，军备竞赛打到最后，经济撑不住崩溃了。

日本在上世纪八十年代经济发展太快，引发美国不满，最后被逼签了广场协议，日元大幅升值，经济泡沫破裂，黄金时代戛然而止，而中国从来没有走这两条路，不和美国拼军备，也不主动让货币升值，而是控制节奏，逐步发展。

再往前推到九十年代初，中国刚开始搞市场经济，基础还非常薄弱，那个时候美国对中国的态度其实很不稳定，他们担心中国崛起，却又想利用中国市场。

中美关系起起伏伏，但中国一直没让局势彻底失控，即便在一些敏感事件发生后，中国也没有用情绪化的方式回应，而是把重点放在长远发展上。

这三十年，很多人觉得美国对中国不够强硬，其实不是美国不想，而是中国没给机会，每当出现可能升级为大冲突的情况，中国总是选择冷处理，或者转移焦点，避免矛盾激化，美国想找借口采取措施，但中国不给这种借口，只能暂时按下不动。

而现在情况又变了，中国已经不是那个被动应对的角色了，而是一个具有相当影响力的全球性大国，美国想要“整”中国已经不像当年那么容易。

因为中国已经深深嵌入到了全球产业链中，不只是美国，很多国家都和中国有紧密的经济联系，如果美国采取过激手段，不但自己要承担后果，还可能引发全球经济震荡。

不光是经济层面，技术领域也是类似的情况，咱在很多新兴领域已经有了自己的技术体系，比如电动车、5G、人工智能、光伏产业等，很多东西不是轻易就能被掐断的，再加上中国一直在推动产业链本土化和自主化，这让美国即便想制裁，也得反复权衡利弊。

另外一个值得一提的例子是最近几年美国出台的一系列限制措施，比如对中国高科技企业的打压，芯片出口管制等，看上去是强硬了，但对中国的整体发展节奏影响没那么大。

中国企业迅速调整，开始布局自己的芯片体系和供应链，虽然短期受到一些影响，但长期看反而加快了国产替代的进程，这种应对方式和以往被打压后就陷入被动的国家完全不同。

这些年中美之间的博弈过程，能看出来中国一直在用一种很冷静的方式处理问题，不管外部环境怎么变，始终没有走极端，没有轻易被挑动，也没有在关键时候把问题扩大，美国想动手，但找不到合适的理由和时机，只能不断调整策略，改打组合拳。

我们用的是稳扎稳打的方式，不急不躁，每一步都走得很小心，不给对手留下太多操作空间，这种策略让中国在国际局势一波波变化中站稳了脚，逐渐从一个被观察的对象，变成一个必须被尊重的参与者。

这三十年间没有风平浪静，处处充满了潜在的风险和博弈，我们的做法不是一味退让，而是把主动权握在自己手里，在关键时刻做出最有利于自身发展的选择。

未来中美之间的竞争还会继续，但已经不是简单的压制与反压制的关系，而是更复杂的相互绑定和利益交错。

我们有自己的节奏与路径，踏踏实实发展，因为我们知道，很多时候，稳就是一种快。