欧盟右倾显端倪！EPP推动环保法规松绑，气候承诺遇严峻挑战

欧洲人民党最近动作不小，要推进削减欧盟绿色法规的提案，还笃定下周关键议会投票能拿到右翼和极右翼的支持。

这事儿可不是小打小闹，直接标志着这个中右翼核心团体，放弃了和中左翼的传统合作，转头找右翼抱团。

EPP这波转向挺让人意外的。

本来以为他们会继续维系中间派联盟的平衡，毕竟这是欧盟政坛多年的常规操作。

但后来发现，社会民主党没支持他们的首份妥协方案，党主席曼弗雷德・韦伯在周二的领导人会议上，干脆明说要在绿色议题上找右翼多数支持。

如此看来，2024年欧洲议会选举后的右倾趋势，已经实实在在影响到欧盟的政策走向了。

EPP要改的是《欧盟绿色报告规则》，简单说就是让企业的环保披露义务变宽松，适用这个规则的企业范围也会大幅缩减。

这些法规原本要求企业公开环境足迹，还要对供应链里的环境破坏和人权侵害负责。

欧盟委员会去年二月就提过综合简化法案，核心也是减轻企业的合规压力，但这次EPP的提案，力度明显更大。

EPP的这波操作，直接让欧盟传统中间派联盟的分裂摆上了台面。

2024年欧洲议会选举后，右翼和极右翼的席位明显增加，传统中间派的力量被削弱。

EPP作为中右翼的领头者，自然要调整策略巩固地位。

成员国之间的立场也彻底分化了。

德国、法国这些工业大国，对放宽规则挺支持，毕竟能减轻本土企业的负担。

但西班牙等一些国家不这么看，他们觉得环保法规是欧盟的核心价值观，不能随便削弱。

这种分歧其实不是第一次出现，之前《自然恢复法》投票时，波兰、芬兰等国就明确抵触强环保法规，现在不过是在绿色议题上再次爆发。

EPP的转向也有自己的小算盘。

一方面要迎合选民对经济复苏的期待，企业界一直抱怨环保合规成本太高，这波操作能讨好不少选民。

另一方面，党内也需要平衡，保守派和极右翼盟友都希望放宽环保要求，EPP这么做也是为了整合内部立场。

更何况，特朗普政府一直在施压欧盟放松监管，避免工业企业外流，这也成了EPP推动提案的一个外部因素。

企业界对这个提案的态度泾渭分明。

法国中型企业联盟、德国工业联合会这些组织，一直都在给欧盟施压，觉得合规成本挤占了企业的转型投入，对提案自然秉持赞同立场。

但也有200多家金融机构联合发声，警告政策这么来回变动，会带来法律上的不确定性，影响投资决策。

还有些企业属于中间派，觉得冗余流程确实该简化，但标准放宽太多也不行。

毕竟欧盟的绿色标准之前在全球都有示范效应，很多企业已经按原标准做了转型，现在突然改动，之前的投入可能就白费了。

太钢集团等中国企业，也已经按原标准完成了低碳转型认证，规则变动会让他们重新评估合规成本。

最关键的问题，还是气候目标和环保治理的冲突。

欧盟早就承诺2050年实现碳中和，《欧盟绿色报告规则》本来是实现这个目标的关键工具。

现在法规被削弱，碳排放数据的追踪会失灵，碳中和目标的实现自然会受影响。

环保组织直接批评，这是欧盟在气候危机加剧背景下的历史性倒退，违背了“昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架”的承诺。

很显然，这是欧盟在工业竞争力和气候责任之间做的一次妥协，但这种妥协并非明智之举。

短期看，企业的合规负担减轻了，可能会带来一点经济活力。

但长期来看，环保标准倒退会让欧盟失去绿色转型的引领权，和自身的气候承诺背道而驰。

全球范围内，欧盟的绿色标准一直被很多国家借鉴，现在他们自己放宽标准，说不定会引发全球绿色贸易规则的连锁松绑。

这几年全球都在推进绿色转型，欧盟这时候“掉队”，怕是会失去之前积累的优势。

EPP的提案看似解决了眼前的问题，实则埋下了更大的隐患。

企业环保信息透明度下降，供应链的环境和人权监管会出现真空，这些问题迟早会暴露出来。

而且政策的不连贯也会让企业无所适从，之前欧盟还在推进《人工智能法案》的放宽，现在又动绿色法规，难免让人质疑欧盟的监管稳定性。

下周的议会投票会是关键转折点，无论结果如何，欧盟都得面对一个现实：工业竞争力和气候责任不是非此即彼的选择。

真正的解决办法，应该是找到两者的平衡点，而不是简单地削弱环保法规。

毫无疑问，欧盟要想在全球绿色治理中保持话语权，就不能在环保标准上轻易让步。

企业的合规负担可以通过优化流程来减轻，而不是直接降低标准。

未来，欧盟需要构建一个既灵活又稳定的绿色监管框架，既让企业有转型的空间，又能守住气候目标的底线。

这样才能在全球竞争中守住环保初心，实现经济发展和生态保护的双赢。