苏联参加对日作战是投机行为吗？

1945年5月德国战败后，二战基本上就快要结束了。轴心国集团如今只剩下远东的日本还在负隅顽抗，胜负可谓是没有任何悬念的。按照盟军在远东的实力而言，拿下日本指日可待。因此，对于苏联此时加入到对日作战中来，很多人认为是十足的投机行为。

对于是不是投机行为，我们还要全面地予以分析。首先要清楚的是，苏联参战的机缘是什么？我们知道在二战时苏联和日本签订的有中立条约，1941年签约，原定于1946年到期。在1945年8月9日苏联宣布废除这个条约之前，双方基本上遵守了它。如果继续履行这个条约，苏联是不可能参战的。那么苏联为什么要废除这个条约呢？

这还要从几个月前的雅尔塔会议说起了。1945年2月召开的雅尔塔会议上，美、英、苏的首脑讨论了对德作战以及战后世界政治、经济格局的安排。也就是在这次会议上，美国邀请苏联加入到对日作战的阵营中来。为此美国向苏联承诺了不少的利益，如原属日本的南库页岛、北方四岛，以及中国东北的旅顺大连和中长铁路权益和外蒙独立等。

原本美国是没有让苏联介入到对日作战的打算的，可在太平洋岛屿的争夺战中美军付出的代价太大，让美国难以承受。而对于之后的日本本土作战，美方预计将会有上百万的伤亡。在战争即将结束之际，美国如果还要承担这个如此巨大的伤亡，其高层和国内民众都是难以接受的。原本寄希望于中国分担这个压力，但国民党政权的无能，使得美国不得不将目光转向了苏联。

为此美国给予了苏联不少的利益，这里面大多数是严重侵害到了中国的国家利益的。按照这个秘密协定，作为战胜国的中国所遭受的损失不输于战败国。今天我们对于这个交易表示愤慨，但要明白国际政治是以实力为后盾的，没有人会为你无端的付出。消极抗战坐视盟友血战，被出卖是大概率的事情。

苏联最终答应参战，双方约定在德国投降后三个月内苏联发起对于日本的军事行动。之所以要三个月的时间，是美国急迫要求和苏联需要准备两方面需求的妥协。美国当然希望苏联越早参战越好，但上百万人的部队、大量的武器装备和后勤补给物资，要从欧洲转向远东，距离上万公里，再加上交通的不便，其难度可想而知。为此，美国在苏军的大规模调动上提供了不少的支持，就是希望苏军尽早进入到对日作战中来。

从德国1945年5月8日投降，到8月8日苏联对日宣战，正好三个月。而在这期间，美国对于苏联参战的态度，发生了微妙的变化。在4月12日美国总统罗斯福去世后，副总统杜鲁门继任。在德国投降后，杜鲁门拟停止租借法案。这个租借法案是二战时期美国制定的援助盟国军事物资的法案，通过这个法案美国在二战期间向盟国提供了500亿美元的援助，为二战的胜利做出了不小的贡献。

这其中英国是最大的受益国，获得了312亿美元的援助，苏联则是获得了113亿美元的援助，两国分别为排名第一和第二的被援助对象，加起来占比超过80%。在杜鲁门宣称要停止这个法案时，英国倒没有太大的反应，苏联却不干了。斯大林对此极为不满，甚至于宣称不再参与对日作战。对此，杜鲁门连忙表示不会停止租借法案，以安抚苏联。这个时候，美国还是迫切的希望苏联能够参加对日作战的。

但在7月份之后，美国内部对于苏联参战的态度发生了变化，原因就在于美国核武器计划的成功，美国造出原子弹了。这时候美国政府内部一些人认为，有了原子弹这种威力巨大的武器的加持，美国单凭自身就可以在极小的代价下打败日本，已经不需要苏联的加入了。因此一些人士向高层不断进言，希望废止和苏联的协议。

但美国邀请苏联参战，不仅仅是希望能够分担压力以减少伤亡，还有美国对于瓦解旧势力格局的考虑。在英法旧的势力尚未被彻底瓦解之前，苏联无疑是美国最好的助力，是需要安抚笼络的。虽然中国曾经被美国所考虑，但无论是战略考虑上和国家实力上，国民党政权都无意和无力做到。因此，在权衡利弊之下，虽然内部反对之声越来越多，但美国政府还是选择了继续与苏联合作。

二战对于美国而言是一个绝佳的登顶良机。一战时期，美国登顶的意图被英法联手阻击，未能实现。于二战而言，德日这种意图打破世界旧格局的对手是对手，但英法这种旧世界的掌控者又何尝不是。实际而言，于美国的长期大战略来看，苏联才是美国真正意义上的盟友。两国之间的合作，直到1956年的第二次中东战争之后才宣告结束。在那场战争中，美苏联手彻底摧毁了英法的殖民地体系，使得旧世界的帝国再也无复兴的可能，世界才正式进入到两强时代。

邀其苏联对日作战，某种意义上来说，一定程度上是美国对于苏联的示好，而非单纯的为了自身损失的考虑，当然这是最直接的表面上考虑。苏联的行为，不能说是投机，说趁火打劫更为合适。趁美国的需要，趁日本的虚弱，趁中国的无能为力，来攫取最大的利益。非要说有人投机，美国恐怕更为合适，何时何地都希望以最小的代价获取最大的利益，而无视他人的权益，这才是真正的投机客。