北京
2023年冬天，王忠胜眼睛盯着一张老照片发呆泛黄的相纸上，年轻的父亲抱着幼时的他站在新家中，一家四口其乐融融。如今，照片里的父母都已离世，只剩他和远嫁的妹妹王燕，以及河北老家来争家产的三位亲戚。
王忠胜父亲与首任妻子育有一子名叫王国忠，这三位亲戚便是王国忠的妻子及两位女儿。自从他们听说王父去世后，便频频登门，要求分割位于北京西城价值高昂的房子。
“我母亲去世前留下遗嘱了，将她的份额留给我。我嫂子死不承认遗嘱有效，还称我哥哥与我母亲具有抚养关系，是我母亲的合法继承人。如今我哥哥不在了，她们要与我争母亲的房屋份额。律师，我实在没时间跟他们纠缠了，您帮我起诉吧。”2024年春天，王忠胜来到北京冠领律师事务所，委托冠领律所指派的律师李晶代理自己维权。
接受指派后，冠领律师调取户籍底档，证实王国忠未与王母共同生活，两者不构成法律上的抚养关系。同时，整理王父的医药费票据，还原王忠胜兄妹赡养父亲的事实。
开庭当日，王国忠家属辩称：在王国忠1岁半时王父便再婚，期间，王父王母会定期给王国忠生活费，并不定时回家探望，所以王国忠对王母的遗产具有继承权，不认可王忠胜提供的遗嘱，案涉房产应当按照法定继承方式分割。
王燕称愿意将自己的份额赠与王忠胜，同意王忠胜的诉讼请求。
冠领律师指出：
一、关于王母的遗产份额
依据王母去世时适用的《继承法》（注：现已废止）规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
本案中，王母所留遗嘱符合上述法律规定的形式要件。对方主张记录遗嘱的录音录像只显示一个见证人，代书遗嘱无效。当时是一位见证人持设备拍摄，另一名见证人在一旁见证，王忠胜申请了遗嘱见证人出庭作证。两位见证人出庭神态自然、表述连贯，应予采信。录像同时记录了被继承人王母宣读确认遗嘱内容并签字按手印的经过，视频中王母思维清晰、意识清楚，该签字亦真实有效，故案涉遗嘱应视为王母的真实意思表示。
二、关于王父的遗产份额
王忠胜在王父晚年同其一同居住，照顾他的起居饮食，主张依照《民法典》的有关规定多分遗产具有法律依据。
最终，冠领律师的代理意见获法院认可，案涉遗嘱被认定为有效。2025年4月14日，北京市西城区人民法院判决案涉价值400余万的房屋由王忠胜继承，王忠胜支付其他四位继承人相应折价款。（除办案律师外，文中人物均为化名）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
