入学不到3个月，家委会多次自愿收费！成都一小学遭教育局叫停

“都自愿了，为什么还要统一呢？”

近日，在“问政四川”平台上，一位成都家长的轻声一问，仿佛投入平静湖面的一颗石子，激起了无数人心中的涟漪。入学不到三个月，班级家委会多次要求“自愿”购买与学习不甚相干的用品，甚至连运动会都要统一购买服装。这则新闻下的评论区，成了大型“人间真实”现场，无数家长在这里找到了“组织”，倾诉着同样的无奈。

金牛区教育局的回应迅速而明确：立即叫停，穿着校服即可。 官方的“刹车”值得点赞，但这背后折射出的，却是弥漫于无数家校群中那场名为 “自愿”的枷锁的无声压力。

1. “自愿”接龙里，那个沉默的你

我们都经历过那个场景。

家委会成员（通常是某位格外热心的妈妈）在群里发出一则通知，措辞严谨而巧妙：“本着自愿原则，为提升班级整体形象/方便管理/让孩子更投入，建议统一购买XX。同意请接龙。”

紧接着，屏幕开始震动，“同意”二字夹杂着鲜花和点赞的表情，一行行地刷屏。你或许正在加班，或许刚哄睡孩子，拿起手机看到这飞速滚动的名单，心里闪过一丝犹豫：“真的需要吗？”“这笔钱花得值吗？”

但最终，你手指滑动，找到了上一位家长复制好的模板，默默地跟了一句：“同意，谢谢家委辛苦！”

那个问出“为什么自愿还要统一”的家长，说出了我们想说却不敢说的话。 我们害怕被贴上“不合群”、“斤斤计较”的标签，害怕自己的孩子因此被“区别对待”。于是，“自愿”成了集体意志下最美妙的遮羞布，它堵住了所有质疑的嘴，让一切不合理的要求都显得冠冕堂皇。

2. 细水流长的“自愿”，是教育减负下的新负担

国家在大力减免学杂费，努力为家庭减负，这是不争的事实。但一种“细水流长”式的、由家委会主导的消费主义，正悄然成为新的负担。

开学季的教室装饰、运动会的统一服装、儿童节的定制礼品、期末的感谢老师“心意”……每一笔金额都不大，都打着“为了孩子”的旗号。但一个学期下来，这些“自愿”的碎片化开支，汇成了一笔不小的数目。

这不仅仅是钱的问题，更是一种精力的消耗与情绪的绑架。家长们被迫卷入一场无形的竞赛：从服装的统一度到礼物的精美度，班级与班级之间，学校与学校之间，暗暗比较。教育的初心在一次次“自愿”的消费中逐渐失焦，家校共育的土壤，不经意间长出了攀比的杂草。

3. 家委会，何时从“服务者”变成了“管理者”？

家委会的初衷，是搭建家校沟通的桥梁，是代表家长发声、协助班级事务的志愿者组织。但在某些地方，它悄然变了味。

它更像是一个任务的执行者，有时甚至是压力的传导者。当“统一购买”的指令从家委会发出时，它携带的集体权威感，让个别家长更难拒绝。家委会的角色错位，是造成“被自愿”现象的关键一环。

我们需要怎样的家委会？它应该是透明的议事厅，而不是封闭的决策室。涉及班费支出、统一采购等事项，应充分讨论、账目公开，并真心实意地尊重每一位家长“同意”或“不同意”的权利。

让教育回归纯粹，从卸下“自愿”的枷锁开始

感谢那位勇敢发声的成都家长，也感谢迅速回应的教育部门。这件事的处理结果，给了所有人一个明确的信号：穿着校服的孩子，一样能在运动场上绽放最纯真的笑容。 集体的凝聚力，从不靠统一的服装来定义，而是靠尊重个体差异、包容多元选择的健康氛围。

希望这一次的“叫停”，能成为一个新的开始。希望我们都能鼓起勇气，在下次面对那份“甜蜜的负担”时，能够更理性地思考：这，真的是孩子需要的吗？

愿每一个家长，在家校群里都不必再“沉默地点赞”。因为，一个真正健康的集体，应该能听得见每一个人的声音。